Sube por la céntrica calle Santa Isabel y a la altura del cine Doré ni mira la cartelera. Busca la salida del barrio y se nota que sigue las indicaciones que le han dado, porque su mirada se centra en el nombre de las calles y cruza de acera unas cuántas veces antes de asegurar su salida por la calle Atocha.

Va disfrazada con vaqueros y unas amplias gafas de sol, pero es fácilmente reconocible. Anda despistada pero con coincide en su rumbo con el de los líderes podemitas que todas las mañanas realizan el mismo recorrido a la salida de uno de sus cuarteles centrales.

Está claro que por estrategia política no la acompañan, pero que acaba de terminar una reunión con los «mandamases del coletariado». Se llama Cármen Chacón, es socialista, la generala en Cataluña, madre y esposa del señor Barroso, otro general electrónico del contador de nubes, poderoso caballero de la cosa mediática junto al empresario Roures, Ferreras y el apellidado Contreras. El círculo al completo de los millonarios de izquierdas a los que Zapatero concedió en el Consejo de Ministros del 25 de noviembre del 2005 la licencia de televisión analógica que todos conocemos hoy como La Sexta.

Y ahí va por la calle Atocha, sin escolta, enfundada en sus gafas la generala Chacón camino del palacio del poder, en el mismo día que el comunista Iglesias ha confirmado que para él, Zapatero ha sido el mejor presidente de España y, que por ello, procura pedirle consejo para los asuntos vitales.

Y es que los politólogos nos hablan de las corrientes internas del PSOE, de su vital importancia para conformar el futuro gobierno que saldrá de las urnas el próximo 26 de junio, nos remarcan las diferencias entre doña Susana y el culito bonito, las tensiones de sus varones y el cabreo de sus veteranos, pero poco, o nada, dicen del clan que ha inventado el concepto de socialdemocracia para blanquear a los podemitas, y que en estos días sigue al pie de la letra los preceptos de Maquivelo para conseguir el poder sin que los españoles ni España les importemos un pimiento.

Es lo que tiene la dictadura del coletariado de los millonarios progres a punto de subirse al coche oficial, y con escolta, ahora que todavía, nadie acaba de ver sus intenciones.

Como decimos los castizos, le queda a usted un cuarto de hora para terminar su mandato al frente de los norteamericanos.

(más…)

Como todo el mundo sabe lo mala que sería la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, voy a hacer lo que más me gusta que es ponerme contra corriente y pensar si, contrariamente a todos los males anunciados, no habría algo bueno en esa hipotética situación.
Seguro que, de momento, La Unión Europea tendría problemas económicos, hemos aceptado que entrasen muchos países a los que hay que ayudar y las cuentas se hicieron contando con la aportación de Gran Bretaña. ¿Pero esto sería todo? Creo que no. Gran Bretaña no entró en el club que con el tiempo ha devenido la Unión Europea por un entusiasmo paneuropeo sino por un cálculo político y económico. Económicamente, si Europa se convertía en un gran y único mercado a Gran Bretaña, país con una fuerte industria en ese momento, le convenía estar.

Por otra parte, Gran Bretaña no podía consentir que quienes fueron a; los iniciadores de las dos últimas grandes guerras europeas (Alemania e Italia) y b; los derrotados (Francia), terminasen sacando el mejor partido de la nueva situación y quedase fuera precisamente el país que había sido realmente el único que había resistido y ganado la contienda (Gran Bretaña, con la ayuda de Estados Unidos).

Gran Bretaña nunca pretendió que “aquello” se convirtiese en los Estados Unidos de Europa sino precisamente en aquello que su nombre del momento enunciaba: El Mercado Común.

(más…)

Pablo salió despeluchado y sus trolls le dan la llama de ganador

En fin. Hay gente pa tó!!!

Tú crees!?

Nos pusimos ciegos durante el debate. La apuesta era: Un chupito cada vez que los pijoprogres digan «enestepaiss»

***

 Linda Galmor

Obama y la presidenciable Hillary Clinton han manifestado prácticamente lo mismo ante la masacre realizada en Orlando por el yihadista Omar S. Mateen, la mayor matanza sufrida en Estados Unidos desde el 11-S, que ha dejado por ahora cincuenta muertos:  “Este ha sido un acto de terror, este ha sido un acto de odio”.

Coinciden así en el camino de la prudencia y la política corrección que les acerca al falso concepto de la Alianza de las Civilizaciones pero que quizás les separe para siempre del despacho oval de la Casa Blanca de la que ya se despide Obama y Clinton no pise jamás como presidenta.

En el debate que ya ha comenzado tras el tiroteo mortífero hay tres factores esenciales para la opinión pública: el terrorismo islámico, la homofobia y la credibilidad de los líderes y los demócratas han utilizado el término de odio para referir el hecho de la comunidad gay y pasar página de, la quizás sea, la esencia de la masacre: el odio a la religión y la civilización occidental que plantean a sangre y fuego los yihadistas del DAESH.

Pero en  España todavía el dilema se envilece más y ahí están para la historia de la infamia tanto la declaración pública del comunista Garzón culpando al «Heteropatriarcado» de la masacre y la ilustración  con la que TVE ilustró la información. Todo un ejemplo del desatino y la manipulación ideológica al culpar a los cristianos de la barbarie causada por un musulmán. La metáfora perfecta de la perversión que alimenta la progresía española, que al igual que la Clinton, quiere presidir un país totalmente desnortado ya por su propia y pública televisión.

Los nuevos Royals, ya mentalmente preparados para gobernar. Como el Pp vuelva a gobernar, la liarán

  Por la uni iba de prochino

La cara, espejo del alma

***

 Linda Galmor

 Rafael Gómez De Marcos

Dice el Presidente, en funciones, que le votemos para «seguir bajando los impuestos». En todo caso, será para devolverlos a donde estaban (hubo un tiempo en que bajar los impuestos era de izquierdas ¿Recuerdan?) porque lo primero que hizo fue subírnoslos.
Había otros medios para reducir el déficit; reducir instituciones como las Diputaciones, una administración redundante, reducir gastos superfluos, que siguen existiendo, eliminar empresas y agencias públicas que solo sirven para colocar amigos y realizar las tareas que deberían hacer los funcionarios, etc, etc..

Cierto que las mayores partidas de los Presupuestos del Estado son Sanidad, Educación y Pensiones y si no se tocan esas partidas, la reducción es menos significante, pero a base del chocolate de muchos loros se ahorra y no es necesario crujir a los ciudadanos a impuestos. Y no vale lo de que los impuestos en España no son los más altos de Europa, lo son si se tiene en cuenta que los salarios no llegan, llegaban, justito a la media europea. Es decir, impuestos altos contra salarios pequeños equivale a impuestos altísimos.