Antonio de la Torre 
«Ahora que parece que va asumiendo su salida, y cinco años después de vivir ahí, Pedro Antonio Narciso dice que no le gusta el estado del Palacio de la Moncloa y que hay que renovarlo»
Seguramente, todos hemos visto que, en su insistente sistema de desacreditación e insulto, como “Fuenteovejuna, todos a una”, el orfeón monclovita sale al unísono a repetir la consigna de turno cada vez que el líder toca a rebato. Así, a primeros de junio, se puso en marcha un vídeo a cuenta de lo importante que era el inglés para todo –algo que no seré yo el que lo discuta–, especialmente si se aspiraba a ser presidente del gobierno. En él, aparecía el presimiente y dos de sus ministras –posiblemente las únicas que hablan ese idioma en el gabinete ministerial–, la viceprimera y ministra de Economía, Nadia Calviño –cada vez más “Nadie” en Economía, por mucho inglés que sepa– y la vicetercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico –no sé qué tienen en común esos campos ni si merecen esa categoría jerárquica y ministerial–, Teresa Ribera, soltando una breve parrafada en la lengua de Shakespeare. El objetivo era acusar de paleto al presidente del Partido Popular, poco ducho en esa lengua. Aclaro que, salvo PinócHEZ –al parecer, lo único que domina además de la mentira–, ninguno de los presidentes anteriores –puede que excepto el breve Leopoldo Calvo Sotelo– ninguno demostró un nivel ni siquiera elemental de idiomas –Aznar lo consiguió años más tarde de su llegada a la Moncloa y Zapatero prefirió el “bolivariano”–. Por cierto, que la citada ministra Ribera, inglés parece que sabe, pero de normas de tráfico anda escasa después de lo visto en su “insostenible” paseo en bicicleta por Valladolid, sin casco, en sentido de marcha prohibido y, escoltada por dos coches, en uno de los cuales aparecía alguien sentado en la puerta, en marcha, grabando el singular paseo de escasos 100 m, para la “ecológica” foto.
Dicho lo anterior y como era previsible, la semana que empezaba con el debate anunciado desde hacía varios días entre los dos principales candidatos –y únicos, añadiría, con posibilidad de formar gobierno–, el esperado “cara a cara”, estuvo cargada de derivadas del acontecimiento más importante de la aburrida y cansina campaña electoral. Y mira por dónde, en ese cara a cara, se cambiaron las tornas, y el supuesto “paleto” de pueblo se convirtió en un señor con sentido de Estado y el “desarrollado” de la capital devino en un “cateto a babor” –ya saben, a la izquierda–, que llegó sin los deberes preparados, tanto en el fondo como en las formas, que sólo quería soltar su rollo. Claro que no se podía esperar mucho si su “preparador” estelar era nada menos que el incombustible Óscar López, hoy su jefe de gabinete y entonces secretario general socialista de Castilla y León, que iba a dar “tres argumentos de peso, de mucho peso, para votar el próximo domingo” –era en las elecciones del 20 de noviembre de 2011, que desperdició Mariano Rajoy–, pero se le nubló la mente y se quedo en blanco tras dar el segundo.
No descubro nada si digo que Alberto Núñez Feijóo barrió a su adversario, según recogen la mayoría de los medios informativos más o menos serios, viniendo a demostrar que, pese a sus modos marrulleros, cuando el doctor Plagio cum Fraude está en “igualdad” de condiciones, deja visibles sus muy débiles entretelas. Y digo “igualdad”, con sus comillas, porque, en teoría, ambos candidatos disponían de los mismos tiempos, aunque, pese al conteo de los “profesionales del baloncesto” llamados al efecto, no dio esa impresión por las constantes interrupciones del que debía salir a ganar o, al menos, a recuperar parte del terreno perdido, y acabó claramente derrotado. Se evidenció lo también previsible, que el candidato del principal partido de la Oposición jugaba en campo contrario, ante un “visitante” que no gozó de ninguna ayuda arbitral, más bien al contrario. Por un lado, la nada dudosa señora de García Ferreras, Ana Pastor “la mala” –“la buena” no es para tirar cohetes, pero supera en todos los aspectos a la sectaria “periolista” de La “SeCta”–, estuvo en su línea, que no voy a perder un minuto en explicar, y, por otro, el tibio y monocorde Vicente Vallés –si siguen alguno de sus telediarios, seguro que entenderán mis epítetos–, demostró estar más cerca que lejos de ese “Sr. Presidente” con el que siempre se dirigía al candidato socialista, que estaba en el debate como tal y no como jefe del ejecutivo.
En ese sentido, estuvo bien Feijóo cuando en una de las múltiples interrupciones de su oponente le dijo “Sr. Sánchez, que no estamos en El Hormiguero”, en clara alusión a su no entrevista, sino mitin, que fue su intervención en el programa de Pablo Motos de hace un par de semanas.
Feijóo le dio donde más le dolía a Sánchez, que no fue capaz de articular respuesta airosa en los dos puntos más débiles de su actual situación. Por un lado, la polémica ley del Sólo sí es sí, que ha rebajado 1.200 condenas de violadores o pederastas y ha excarcelado a más de 150 de esos delincuentes y por otro su alianza pactista con nacionalistas y filoterrosistas, sobre lo que sólo acertó a responder que “no gobierno con ellos”, desde el peregrino argumento, para fieles confesos, de que no están en su ejecutivo. Pero, por si había alguna duda, Arnaldo Otegui lo desmintió en su día cuando pactó los presupuestos, PGETA desde entonces: “Si para liberar a nuestros 200 presos hay que pactarlos, se pactan” y el pasado jueves, en el debate a siete de los de segundo nivel y minoritarios, el otro “no socio”, Gabriel Rufián, lo remachó: “Se les obligó a que nueve personas salieran de la cárcel”.
No ha dejado de hablarse del tan citado voto por correo, que la cita electoral del próximo 23 de julio, tan injustificable como desesperada, en pleno periodo estival y vacacional, ha disparado hasta una cifra de dos millones y medio de votos, que ha puesto en jaque la logística de Correos. Feijóo, conocedor como nadie del organismo, animó a los carteros a esforzarse al máximo para que nadie se quede sin la posibilidad de ejercer un derecho prioritario. Algo que originó otra estampida de la jauría sanchista para acusar al gallego de haber hablado de “pucherazo”, que tuvo que salir al paso: “Nadie habla de pucherazo, sino de que nadie se quede sin votar porque no le ha llegado el voto”. Nadie pone en duda la seriedad de Correos y menos el que lo dirigió con éxito entre 2000 y 2003. Hasta los líderes sindicales de UGT y CC. OO., han tenido que salir al paso y reconocer la buena gestión que hizo en su día frente al “peor presidente que ha tenido esta empresa”, Juan Manuel Serrano, amigo íntimo de Falconeti, del que uno de ellos ha dicho que ”era un buen fontanero de la Moncloa”, en referencia a la labor que hizo en favor de su jefe en su vuelta al poder. Una labor que sin duda fue recompensada con ese puesto y un sueldo por encima de los 200.000 € anuales –desconozco, si existen otras posibles prebendas–. Pero la comparación entre Feijóo y Serrano, al frente del organismo estatal es clara, al primero lo elogian los líderes sindicales y dejó la empresa en beneficios, y al segundo lo critican, incluso esos líderes de sindicatos cercanos, y va a dejar la entidad pública con un agujero de más de 1.000 millones de euros. Y son datos, no opinión. Y es que, como le dijo el propio Feijóo al descolocado “señor de las Marismillas”: “Sé que el oficio político requiere estudio y responsabilidad y que es mucho más importante ir acompañado con la verdad que con 800 asesores”.
Por cierto que una de las enfervorizadas seguidoras del, espero, “amado líder” saliente, Rosa Villacastín, ha hecho gala de su conocimiento al decir respecto al asunto de Correos que “PSOE, Sumar y demás, deberían pedir un pleno extraordinario para que Núñez Feijóo comparezca y muestre las pruebas que tiene sobre el pucherazo que, según él, prepara Correos”. Al parecer so se ha enterado de que Sánchez disolvió el Congreso lo que imposibilita que se pueda convocar un pleno de algo que está vacío, pero lo suelta para aplauso de borregos sectarios de la plebe “sociolista”. Y ahora que parece que va asumiendo su salida, y cinco años después de vivir ahí, Pedro Antonio Narciso dice que no le gusta “el estado del Palacio de la Moncloa y que hay que renovarlo”, pero añade “No lo voy a hacer yo, ¡cómo se pondría el sanchismo!”, o sea él y los suyos. Vivir para ver. Definitivamente, perdió la brújula.
Y, como ya no saben qué hacer, sacan de nuevo a relucir a Franco, al que la vicesegunda, Yolanda Díaz, a la que hoy no había citado, propuso en el último contubernio de ministros, ministras y ministres retirar la medalla del Mérito al Trabajo, junto a varios de sus ministros, entre ellos al egabrense José Solís, paisano de la tampoco citada hoy Carmen Calvo, que lleva tiempo sin manifestarse.
Termino con una frase que un ingenioso tuitero, ha sentenciado respecto a Sánchez sobre el resultado del debate: “Estuvo tan mal en el debate que hasta Txapote se lo está pensando”.
Y no quiero dejar sin comentar la lamentable pérdida del bebé que esperaba Isabel Díaz Ayuso, que también ha sido víctima de comentarios lamentables por parte de algunos podemitas, que no merece la pena reproducir. También en esto ha demostrado su grandeza humana la presidente madrileña, a la que deseo su total restablecimiento y que no ceje en su objetivo.
Dejo para finalizar el reportaje «El autócrata» que me ha llegado por varias vías y que se hizo público, además de libre de derechos, a las 00:00 horas del sábado ante la decisión del paradigma de la cultura, el singular ministro del ramo, Miguel Iceta, que seguramente acompañaría, hace unos días, a ese grupo que se la arroga en exclusiva, en la reunión solidaria de apoyo a su querido presimiente del desgobierno. Se trata de un documental en abierto, cuyo autor Carlos Hernando, se hartó de la «censura oficial» del ministerio de Cultura, para evitar qué se estrenara antes del 23 J, por si acaso
