Antonio de la Torre 
«Falconeti el escapista no puede salir a la calle en España por temor al abucheo creciente, y de ahí su escapismo permanente»
Después de la contradictoria y fugaz gira africana de la semana pasada, tres países en dos días, en Falcon, por supuesto, nuestro “Escapista” profesional –lo hace continuamente en su afán de parecer “ocupado” para no dar la cara– debió llegar tan exhausto tras varias semanas en el palacete de La Mareta y de decir una cosa y su contraria, que se fue a Andorra con su investigada Begoña a presenciar el campeonato de mountain bike: “Bueno, nos vamos a quedar el fin de semana, vamos a ver el campeonato, sobre todo, de descenso y, bueno, quiero felicitar también a las autoridades de Andorra porque… realmente, la logística y cómo está organizado, todo es muy bueno. Todo es en visita privada –¿y todo de su bolsillo?– y para disfrutar”.
Y una semana marcada por dos comparecencias, la del propio showman monologuista en el Instituto Cervantes y la de su vicetodo charlista en el Senado; un intento de desestabilización del enemigo, anunciando citas bilaterales en la Moncloa con los presidentes autonómicos—no sé si pensará citar a todos– del Partido Popular; la elección de presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo (TS); otra de nepotismo político y una reunión del comité federal del Partido Socialista antes Obrero y nunca Español, hoy partido sanchista, termina con otra sesión de escapismo, esta vez a China, en un nuevo acercamiento al PCCh, y… pasen días (en Moncloa), caigan dietas. Como decía hace unos días Jorge Bustos, “Sánchez vive a caballo entre el búnker de la Moncloa y el avión”. Lo primero, añado yo, porque no puede salir a la calle por temor al abucheo creciente, lo segundo, como indicaba más arriba, en su escapismo permanente. No sé si algún avezado periodista tendrá la agenda exterior completa de nuestro particular Falconeti. Por cierto, que, a propósito del famoso Falcon multiuso, uno de sus corifeos, esta vez su ministro de Economía, Carlos Cuerpo, a modo de justificación por el esfuerzo viajero de su elector y jefe, dejaba eta perla en televisión: “El Falcon no es cómodo. Son aviones que ya tienen sus años. No son aviones que sean del año pasado con todas sus comodidades. Para viajes largos, por ejemplo, ten en cuenta que, por ejemplo (bis), no se puede echar el respaldo por completo hacia atrás”.
De aurora boreal fue la sesión de autobombo y sin preguntas de Fray Perico, rodeado de su corte de corifeos en el Instituto Cervantes. No faltó su ataque a la derecha, culpable de todos los males del mundo: “El problema está en que las autonomías gobernadas por la derecha, o por las derechas, no han dedicado esos recursos a los ciudadanos y a las ciudadanas –que no falte el inclusivo, con sus artículos, por si hubiera duda–, los han dedicado a aumentar los contratos de unas pocas empresas, con algunos nexos familiares, y a financiar sus regalos fiscales a los de arriba. Lo de “nexos familiares” lo dice el que tiene a su mujer y a su hermano, del que por cierto la jueza que instruye el caso pide identificar al inspector de Hacienda que justificó su incremento patrimonial, investigados por corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y otras “minucias” y al que fuera su número dos en el partido y ministro, José Luis Ábalos, a punto de ser investigado también en el caso Koldo y al que le aparece una tal Jéssica, “amiga acompañante” a 1.500€ diarios, hasta un total de 39.000€ que parece que le pide a su “acompañado”, no se sabe muy bien por qué “servicios profesionales” incluidos en la compañía.
Y ya sabemos dónde está la solución para este sátrapa disfrazado de Robin Hood, subida de impuestos a los ricos, a los que dedicó este mensaje: “Vamos a gravar fiscalmente a quienes ya tienen en el banco suficiente dinero para vivir cien vidas –¿se referiría a sus compañeros José Bono, Felipe González (los dos ciudadanos dominicanos), José Luis Rodríguez Zapatero o Raúl Morodo, por citar sólo a estos cuatro “genios de las finanzas”, que se han hecho millonarios desde un sueldo público?– . Lo haremos, no para perjudicar a los millonarios, sino para proteger a las clases medias y trabajadoras, de un sistema que continúa siendo extraordinariamente injusto. España, será un país mejor, si tiene más automóviles eléctricos –dejo este interesante enlace al respecto en el está el de la primera parte, por cierto, fabricados en España. Más autobuses públicos y, por tanto, más transporte público y menos Lamborghini(s)” que, por cierto, en otra prueba erudición, le puso una “s” pluralizando la marca. Y habla el señor del Falcon, el helicóptero Súper Puma de Moncloa a Torrejón de Ardoz y el AUDI A8 blindado, que vale el doble que un Lamborghini. Que, por cierto, es un vehículo muy rentable para Hacienda puesto que su precio neto de 195.538 € deja un IVA del 21%, es decir, 41.062€ y un impuesto de matriculación del 14,75%, o sea, otros 28.841,8€, casi 70.000€ sólo por ahí. Y ya sabemos que quien paga impuestos al final, de verdad es la sufrida clase media que ya ha visto 69 impuestos subidos desde la llegada al poder del socialcomunismo.
También dejó el mensaje de que citaría a los presidentes de comunidades autónomas a reuniones bilaterales para tratar el controvertido tema de la financiación autonómica que con el cupo catalán que no es concierto, pero lo parece, deja “desconcertada” a media España por lo menos, en un burdo intento de desestabilización mediante supuestos chantajes particulares por si alguno se deja tentar. La presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, su verdadero enemigo a batir, en una declaración que se prestaba a la manipulación, recomendaba a sus compañeros del PP a no atender la llamada presidencial, a lo que algunos se negaban, pero al final todos han firmado un documento para actualizar el modelo de financiación autonómica a través de una negociación multilateral y no caer en la bilateralidad, independientemente de que se produzcan esos encuentros individuales que, después de esta respuesta en común, dudo mucho que se vayan a convocar, ya que la verdadera intención del cobarde presimiente era lo antes dicho de tentar a cada uno y no tratar otros posibles temas autonómicos no comunes.
No menos de traca fue la obligada comparecencia en el Senado, que la mayoría absoluta del PP impuso, de la vicetodo María Jesús “Chiqui” Montero, vicepresidente del desgobierno y ministra de Hacienda, por un lado, y vicesecretaria general de la PSOE sanchista, por otro. Después del burdo intento urdido por Moncloa que nos vendió la portavoz del partido Esther Peña, esa especie de “concierto a la soriana” tratando de equiparar unas limosnas a Soria, Teruel y Cuenca con el regalo multi mil millonario a Cataluña, que llevaron a la portavoz del desgobierno Pilar Alegría “de la Huerta” a confundir esta última con Guadalajara –al final todo quedaba en Castilla La Mancha– y de lo que ni se había enterado el sagaz portavoz parlamentario, Pachi López “Nadie” –en su línea–, la “médico” andaluza no defraudó. En una intervención que a muchos nos hizo recordar la conocida escena del contrato de los hermanos Marx sobre “la parte contratante de la primera parte…”, pero sin gracia, la susodicha, con sus aspavientos habituales, daba a su interlocutor popular esta “rotunda explicación” sobre el cupo catalán a la carta: «Está publicado, con sus puntos y sus comas. Y lo que dice el acuerdo, es lo que dice el acuerdo, no lo que cada uno creamos que dice el acuerdo. Y lo que no dice el acuerdo, como usted decía, no lo dice«. Y, ante tanta “claridad” y contradicción, no podía faltar un nuevo aviso de uno de sus socios catalanistas, esta vez en boca del portavoz de JUNTS en el Senado, Eduardo Puyol, que dice que lo perseguían en patinete por Madrid: “Si la fórmula para frenar el expolio de Cataluña es pasar del ‘café para todos’ al ‘calimocho para todos’, porque es más dulce y más divertido, pero igual de insolidario, ya le decimos que no. Se están cargando, unilateralmente, el acuerdo de Bruselas. Si se cargan Bruselas, ‘game over’. Desde hace un año, estamos hablando seriamente, como adultos, de un avión, y ahora usted nos quiere vender un SEAT 131 Super Mirafiori, con alerón”. Al final se quedará en nada porque ¿con quién van a estar mejor?
Se llegó, por fin, esta semana, a un acuerdo para nombrar presidente del CGPJ y del TS, después de cuatro o cinco intentos frustrados en los que los 10 + 10 vocales designados por los dos grandes (en tamaño, me refiero) partidos no llegaran a nada, principalmente por el descarado intento del sector progresista de colocar a alguien de continuidad del que maneja los hilos desde el ya conocido como Tribunal “prostitucional”, Cándido Conde Pumpido. Al final, la elegida, que no estaba entre los “veinte de la fama”, fue la magistrada Isabel Perelló, perteneciente también a la minoritaria asociación de Jueces para la Democracia –de muchos de ellos sería mejor decir para la Demagogia–, pero considerada independiente y, al parecer, próxima a la ministra de Defensa, Margarita Robles, por lo tanto, no muy del agrado del ministro “tres en uno” Félix Bolaños. En su primera intervención formal en el cargo, durante la apertura del año judicial presidido por el Rey, sorprendió a propio y extraños con una declaración que iba dirigida a la línea de flotación de Moncloa en su intento colonizador de instituciones, cincuenta ya: “En esta nueva etapa que hoy se inicia, quiero hacer un llamamiento a las diferentes fuerzas políticas y a los poderes del Estado para que respeten el trabajo de los jueces y magistrados. Ningún poder del Estado puede dar indicaciones ni instrucciones a los jueces y magistrados sobre cómo han de interpretar y aplicar el ordenamiento jurídico. Sólo aquellos estados en los que la división de poderes está garantizada, son realmente Estado de derecho”. Un buen comienzo que después habrá que refrendar con los hechos
No estuvo igual de acertado el todavía, incomprensiblemente, fiscal general de la Moncloa y defensor de Begoña Gómez, Álvaro García Ortiz, más cerca que lejos de ser también investigado, es decir, imputado, por el presunto delito de revelación de secretos en el caso del novio de Díaz Ayuso, que no ha dudado en cuestionar públicamente «el ejercicio de la acción popular» y el «riesgo que supone para las investigaciones prospectivas» –así las llamaron en su día Marlasca y Oscar Puente–. Completó su intervención, entre otras aberraciones, diciendo que, a su juicio, «no sólo repercute en la calidad de la Justicia o en sus prioridades sino que, también, contribuye a fomentar la utilización de los tribunales con fines espurios». Parece que la nueva presidente del CGPJ plantea lo que empezó a tambalearse en el primer mandato de Felipe González, “Montesquieu ha muerto”, que dejaba a las claras el objetivo de acabar con la separación de poderes en el más puro estilo totalitario del socialismo. No recuperó esa independencia el que hablaba “catalán en la intimidad”, se rindió al independentismo en el Majestic, erró en la elección de “hereu”, pensando (gran visión la suya) que sería una continuidad y no se atrevió a retrasar las elecciones, como debió haber hecho tras el terrible atentado de Atocha perpetrado precisamente para pervertir la entonces creciente democracia española. Así. el Zapatiesta que llegó tras ese “encubierto”, pero descarado, golpe de Estado, no hizo sino coger el testigo donde lo dejó su antecesor socialista y empezar, si no seguir, la colonización institucional. Lo que tampoco supo (o quiso, porque después de su fuga mejicana compartida con el citado González y su mentor masónico Carlos Slim, no sé qué pensar, pero entran dudas razonables) corregir el que se transformó en bolso durante la moción de censura. Cuatro presidentes que, en mi opinión, distan mucho de haber tenido, de verdad, lo que debemos entender como SENTIDO DE ESTADO, con mayúsculas, que debe anteponer los objetivos del pueblo, al que dicen representar, cada uno a su manera, pero que ninguno hizo bien de verdad, aunque siempre hay algunos “menos malos”, que no mucho mejores, que otros. En esa sesión, ha sido muy comentado el resoplido de Alberto Núñez Feijoo, sentado entre Yolanda Díaz y otra socialista –razón que ya sería más que suficiente para resoplar– pero no he visto las caras de Bolaños, Pumpido y algunos otros ante el directo a la mandíbula de la magistrada Perelló.
Dejo para el final, porque la cronología así lo coloca, el anunciado comité federal del PSOE, celebrado este sábado en Ferraz, calentando motores para el próximo congreso general del partido sanchista, sorprendentemente adelantado en un año, sin duda para tratar de hacerlo aún más suyo y deshacerse de los infieles. Ya sabemos que este personaje, cuando se ve perdido, siempre tiene un as en la manga, como demostró con su adelanto electoral del año pasado. El citado comité vino precedido de un aviso a navegantes por parte de la repetida portavoz de Ferraz, Esther Núñez; “Que el resto de presidentes autonómicos, muchos del Partido Popular –el mensaje iba realmente dirigido a los barones díscolos–, tengan también las agallas de mostrar una propuesta que defienda el interés de sus vecinos, que defienda el interés de sus territorios y que defienda los servicios públicos”. Y, esta vez, la palabra elegida por Producciones Moncloa para ese congreso y sus prolegómenos ha sido ALINEAMIENTO con el líder, que realmente refleja su ALIENAMIENTO sectario, que es lo que él quiere a su alrededor. En esta ocasión, dos de los barones díscolos, Emiliano García Page y Javier Lambán si pasaron del blablablá al enfrentamiento y la crítica directa en el comité federal, mientras que otros que habían expresado su malestar, como el madrileño Juan Lobato o el castellanoleonés Luis Tudanca, callaron como puertas y el andaluz Juan Espadas apoyó entusiásticamente al jefe, ahora que se rumorea que puede ser premiado con una cartera ministerial, pese a que Andalucía sería una de las más afectadas por un concierto “singular” para Cataluña. El castellanomanchego calificó a ERC de «izquierda reaccionaria« y dijo que el acuerdo «es más egoísta que socialista”. Tachó el “concierto soriano” de “burda manipulación por comparar estímulos de 10 millones de euros con el concierto catalán” y dijo que «Escucharlo de personas formadas es una broma pesada”, para concluir afirmando que «No creo que haya muchos tontos que se crean los cuentos”.
De la “transformación digital” del hasta el viernes ministro del ramo, José Luis Escrivá, y de su sucesor en la cartera, Óscar López, el que demostró en aquella campaña de noviembre de 2011 que sí hay “dos sin tres”, habrá que hablar otro día.
