Antonio de la Torre 
«España, cuarta economía europea, se queda fuera de otro encuentro. Parece que al levantador de muros no le basta con los nacionales y quiere construirlos también en Europa»
Pese a que lo pueda parecer, no pretendo recoger con ese título ejemplos de palabras del antiguo «participio activo», aunque tal vez no les vendría mal a algunas víctimas de la ESO, y siguientes derivas educativas, un pequeño repaso al también llamado en su día participio «presente» que expresa la acción del verbo, sin género. La verdad es que muchos de los acontecimientos de esta semana lo han puesto, como se suele decir, “a huevo” –perdón por la expresión– y paso a su análisis.
Empecemos por el “ausente”, nuestro presimiente Pedro Sánchez “el excluido” –otra vez– y excluyente con su muro. No estuvo en la reunión previa de la última “cumbre” europea de los veintisiete en Bruselas. Se trataba, la previa, de una reunión promovida por el canciller alemán Friedrich Merz y los primeros ministros de Italia y Bélgica, Giorgia Meloni y Bart De Wever, respectivamente, a la que asistieron diecinueve países europeos y a la que no se presentó su “sanchidad” Fray Perico.
La primera versión de Moncloa fue que Sánchez no había sido invitado, que ya tendría una preocupante lectura, de haber sido así, sobre la actual irrelevancia de España en Europa, cada día más evidente. Pero después de que el belga lo desmintiera y de que Meloni dijera que «Sánchez no me ha reprochado nada», apareció la versión dos a modo de justificación que nadie se cree: “Pedro Sánchez nunca acude a estos eventos informales previos porque considera que los debates tienen que ser con todos los líderes europeos”. Parece que en esto se produce otro de sus característicos “cambios de opinión”, si recordamos lo que hace unos años le dedicaba a su colega italiana: “Así que encantado de estar aquí querida Georgia y a seguir trabajando en esta tarea tan difícil y tan compleja que nos ha tocado vivir”.
Lo cierto es que España, cuarta economía europea, se queda fuera de otro encuentro. Parece que al levantador de muros no le basta con los nacionales y quiere construirlos también en Europa, porque este energúmeno psicópata narcisista se pega con su partido, con sus socios de investidura para al final ceder en todo, con la oposición (por supuesto), con los malvados tecnoligarcas de las redes sociales, con Israel, con Trump, con la OTAN y ahora, con sus socios europeos. Y seguía en sus trece en la mañana del sábado, mostrando sus discrepancias con los socios de la OTAN durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde ha insistido en que considera innecesario elevar el gasto militar al 5% del PIB y ha hecho un alegato contra el rearme nuclear. Ha dicho nuestro ecologista que «El rearme nuclear no es la senda a seguir y no soy el primero en pensarlo« –o sea, que sabe que lo piensan otros (cuando yo digo que este tipo es más listo de lo que parece…)– y se ha atrevido a hablar de algo que le han debido contar: «Hace 70 años, nuestros padres y abuelos llegaron a la conclusión de que la disuasión nuclear era demasiado costosa y arriesgada».
Una conferencia en la que el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, volvió a estar como el gran político mundial que es, y tanto escasea por estas latitudes. ¡Ah!, lo de “presunto delincuente”, obviamente, es por el oscuro horizonte judicial que cerca al partido, gobierno y familia del susodicho. Al que puede que no le haya hecho gracia el lapsus de su exsecretario de Organización Santos Cerdán ante el juez Arturo Zamarriego sobre los audios de Villarejo: «En esos audios aparece lo que todos conocemos de las saunas del señor presidente del Gobierno».
Del ausente resiliente –esta no cabía en el título– paso al “reincidente” ferroviario Óscar Puente, al que lejos de resolvérsele la precariedad de nuestro ferrocarril, pese a que los principales sindicatos desconvocaron la huelga que se redujo a un día, no dejan de aumentarle los incidentes en estaciones y trayectos. Además, se le abre un nuevo frente en las carreteras, en las que también se evidencia la falta de ese mantenimiento “que no vota” que comentaba el director de CIAF, que se acrecienta por los efectos de las copiosas lluvias que han levantado numerosos socavones y han provocado el hundimiento de algún tramo de carretera. Y no hay que dejar de lado el asunto de las presas que comentaba la semana pasada. De ahí lo de reincidente en lo que a responsabilidad le concierne. Y como de este personaje ya llevamos varias semanas hablando y a buen seguro seguirá llenando páginas de periódicos y noticias de informativos, lo dejamos por el momento. Por cierto, querido Pedro, ha dimitido la ministra de Interior portuguesa María Lucía Amaral por su gestión deficiente durante el temporal, que dejó 16 muertos ¿le dice algo?
Merece más atención el “indecente” ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, que, en su etapa de secretario general socialista de Castilla y León, además de perder cuatro escaños allí en 2011, acabó con uno de los muy conocidos refranes españoles cuando demostró que con él si había “dos sin tres” al atascarse tras la segunda razón por la que había que votar a Pérez Rubalcaba en las generales de ese año.
Porque este, repito, INDECENTE, superó todos los límites empleados por sus compañeros después del batacazo de su partido en las últimas elecciones en Aragón. Los dirigentes socialistas habían culpado al PP, “que había inflado a la ultraderecha”, a los bulos de Felipe González, a que no había habido tiempo suficiente para que los aragoneses conocieran a Pilar Alegría –que por cierto llevaba los últimos cuatro años como “desconocida” portavoz del consejo de ministros, después de haber sido desde 2008 concejala en Zaragoza, diputada y consejera regional y delegada del gobierno en Aragón–, y hasta a los Gremlins, como decía la portavoz socialista Montse Mínguez: “VOX se multiplica como los Gremlins, el señor Feijoo le ha dado de comer al señor Abascal –o sea, lo que su jefe empezó a hacer en 2018–, el señor Feijoo le ha dejado mojarse al señor Abascal y es que a partir de las doce de la noche no se tiene que dar de comer a los ultras, porque se multiplican”.
No se le ocurrió otra cosa que decir esto en Radio Nacional: “El partido en Aragón, encabezado por el señor Lambán, aunque yo en su día tuve una excelente relación con él, pero lo digo desde el respeto, desde mi punto de vista, en lugar de hacer oposición al señor Azcón, ha conseguido hacer otra cosa, por cierto, muchas veces con argumentos que eran de la derecha, por lo tanto, también el PP no tenía un desgaste que tenía que haber tenido”. No voy a entrar en su exquisitez oratoria, pero no se puede ser más mezquino siendo capaz de culpar a un compañero, fallecido hace seis meses. Y no crean que pudo tratarse de un comentario “en caliente”, no, 24 horas después, insistía en su indecencia: “He expresado mi discrepancia política con determinada línea política, como llevo haciendo muchos años, nunca de forma personal contra él, un compañero con el que he sentido siempre, sigo sintiendo, el mayor de los respetos, el respeto más profundo. Reivindico también el derecho a la discrepancia”.
Conclusión, algo anda muy mal en ese partido cuando el Sanchismo no respeta ya ni a sus propios difuntos, como lleva tiempo haciendo con los asesinados por ETA, los amigos de uno de sus socios, BILDU, a los que ahora concede el tercer grado su consejera socialista en el gobierno vasco. Me sumo al comentario de un periodista de El Confidencial sobre lo que llamaba “efecto López”: “en cualquier elección en las que participe Óscar López, como candidato, director de campaña o como lo que sea, deben restarse al menos dos puntos a la estimación del resultado del PSOE”. Seguramente Isabel Díaz Ayuso no estará demasiado preocupada pensando en semejante rival. Aunque nunca hay que relajarse.
Y voy con el “displicente”, que según el diccionario de la R.A.E. en su primera acepción es el que “desplace, desagrada y disgusta”, con su sinónimo “desagradable”, y en su segunda es el “desdeñoso, descontentadizo, desabrido o de mal humor», con sinónimos como “indolente (flojo), desagradable, seco, hosco…”. Y así me ha parecido la actitud de Santiago Abascal después de las elecciones de Aragón, continuación de la que arrastraba y mantiene en Extremadura. Sé que esta opinión no gustará a sus votantes y lo siento, pero si lo conocieran un poco y analizaran con cierta objetividad sus formas y su actitud, seguramente algunos me darían la razón. Frente a la postura realista de Jorge Azcón: “Es verdad, nos hubiera gustado no haber perdido un diputado por Huesca y por Zaragoza, pero con 26 diputados no hay ningún otro partido en esta Comunidad que haya tenido el resultado del Partido Popular”, tenemos la actitud chulesca de Abascal: “Si el Partido Popular quiere cambiar de políticas, puede contar con nosotros, pero si pretende seguir con las mismas políticas que hicieron que tuviésemos que abandonar los gobiernos regionales tiene al partido socialista”. Pero no es lo mismo predicar, que es lo que ha venido haciendo VOX desde que lo repescó Pedro Sánchez tras su llegada en 2018, que dar trigo, que es lo que se puede ver cuando hay que cumplir lo prometido desde la responsabilidad de gestión, algo que no ha querido VOX, que decidió salirse de los gobiernos autonómicos en el verano del 2024 antes de que se le empezaran a ver las costuras populistas.
Ya vimos lo que le ha pasado a Podemos tras la nefasta gestión de sus ministros y lo que le está pasando a los de SUMAR, que van por el mismo camino. Y no quiero hablar de Ciudadanos y su charlatán Albert Rivera. Parece que el que sí ha interpretado mejor lo que han dicho las urnas ha sido Núñez Feijoo, otra cosa es que después haga lo que debe, pero este es el mensaje que le ha enviado a VOX: “No confundan los adversarios y no confundan las prioridades. Es evidente que no somos lo mismo. No nos vamos a poner de acuerdo en todo, pero seguro que hay puntos de acuerdo coherentes entre sus votantes y los nuestros que pueden mejorar todo el país. Lo que acordemos de forma razonable, se hará y lo que no acordemos, porque no está en la Constitución ni en las leyes, no se hará, pero no se puede frustrar a la gente”.
Y parece también que Abascal lo entendía y reculaba un poco en su hostilidad anti PP, que muchas veces lo domina cuando se acuerda de que su partido le cerró los chiringuitos y se quedó sin sueldo cómodo. Así respondía a Feijoo: «Nosotros llegaremos a acuerdos, ya veremos cuál es la fórmula, si investidura, formar parte de los gobiernos en función de nuestra representación… pero sobre todo si tenemos la convicción y la seguridad de que va a haber un cambio de rumbo político», sin dar su brazo a torcer: “En Extremadura no lo tenemos en estos momentos y por eso no hay un acuerdo, espero que en Aragón reflexionen y que sea más fácil llegar a un acuerdo”.
Así que, como decía un viejo amigo cuando la cosa no estaba clara, “lo más seguro es que quién sabe”, pero pese al indiscutible crecimiento de VOX, no deben olvidar que las diferencias son ostensibles en las dos regiones y que lo que han dicho los votantes en ambas es que gobierne el PP con ellos, pero no que, al más puro estilo de los socios sanchistas, le tengan que dar todo para recibir su apoyo. Como decía bien María Guardiola, aunque tal vez el termino empleado no sea muy acertado: “Lo que no puede ser es que el Partido Popular, que ha ganado las elecciones con mucha diferencia, con un 43,2% de la confianza de los extremeños, tenga que travestirse de VOX, no lo podemos hacer”. La respuesta, el próximo 3 de marzo, jornada de investidura de Guardiola.
(Continuará)
