Conversaciones en el andamio: La enésima trampa de Sánchez. Por Francisco Gómez Valencia

«El PP puede afrontar el tema con la valentía que se le presupone si quiere volver gobernar (salvo que Sánchez haga trampas), y se plante enfrente como debería ser absolutamente siempre»

Llevo unos días enfadado como el señor presidente, aunque el motivo lógicamente es diferente. Sus cuestiones, a mi no me ofenden, pues de chascarrillo no trascienden pero…, ¿no es menos cierto Señoría que molestar, molestan por zafias y ruines? Pues claro que sí, pero es que, reconozcamos que a veces en la orilla conservadora, nos encanta cogérnosla con papel de fumar para sacar las cosas de quicio, probablemente, porque a estas alturas ya andamos un pelín desquiciados y tal.

En las redes hay un debate sobre si las medidas anticrisis presentadas por “Sanchesku” están bien planteadas legal y jurídicamente, pues lo que se ha presentado en el BOE, es una modificación de la Ley ordinaria de Presupuestos Generales del Estado de 2023, y la misma viene gracias a la aplicación —Dios mediante o no— del los Reales Decretos aprobados el pasado viernes 20 del mes en curso, en el Consejo de Ministros del que fundamentalmente trascendió, que tuvo una sobremesa o unos entremeses bastante caóticos.

Pues bien, en las redes como les decía, circulan numerosas opiniones criticando que la manera de modificar el Presupuesto sea a través de un RD, definiendo este modo como un fraude de Ley, y nada más lejos de la realidad.

Me consta que los asuntos legales o jurídicos, trasladados a un artículo de opinión es un auténtico coñazo y por ello, créanme que les pido perdón, pero me parece de obligado cumplimiento dejar constancia por escrito de que en esta ocasión, el método es correcto pues de todos es sabido salvo que se tenga muy mala baba y lo que se pretenda sea calentar innecesariamente al personal, que cualquier Ley ordinaria puede ser modificada a través de un RD y publicada al día siguiente en el BOE, lo cual hace de obligado cumplimiento la letra de la ley, aunque sin embargo, y aquí está el quid de la cuestión, mientras está en vigor, el RD debe ser refrendado en el Congreso de los Diputados en el plazo de 30 días para que definitivamente entre en vigor.

Es de sobra conocido que las medidas son de dos tipos, las del RD1 son rebajas fiscales a los combustibles y ayudas a las empresas, y el RD2, son medidas que atañen exclusivamente a asuntos relacionados con la vivienda, y mas específicamente, a temas que afectan a los plazos de desocupación y blindaje de contratos de alquiler.

El primero obviamente nos suena bien a todos aunque hay matices, pues desde la oposición al sanchismo, una de las batallas más habituales es la de plantear al ejecutivo rebajas fiscales, cosa que para la izquierda es absolutamente contrario a su ideario, pero claro, si estamos criticando por tierra mar y aire que no se debe gobernar sin presupuestos, lo lógico sería no apoyarlo explicando bien los motivos, y obligar al ejecutivo a retratarse y a no especular con los unos caducados y nada menos que de la legislatura anterior. Respecto al segundo, pues parece obvio que todo lo que suponga beneficiar a los ocupas tira para atrás, y todo lo que implique fastidiar a los caseros, pues igualmente ya que estos ya están obligados por ley, a no poder especular con la renovación de los contratos, cuestión que de por sí ya es una aberración, con lo que bloquear además la correspondiente subida del IPC anual por culpa de una guerra que ni nos va ni nos viene, resulta un poco frívolo.

La cara desgarrada de la derecha española.

En todo caso, lo interesante a mi juicio, ha venido determinado por el interés de algunos por tratar de enredar la madeja con una práctica habitual, como es la de modificar leyes ordinarias vía RD.

Políticamente: pues la treta política nos podrá parecer más o menos inmoral, pero legalmente al menos con la legislación vigente en la mano, la técnica es impecable. Ahora bien, será cuestión de los señores diputados darle viabilidad a ambos reales decretos, o sólo al primero como tristemente es de esperar, salvo que me equivoque, y el PP afronte el tema con la valentía que se le presupone si quiere volver gobernar (salvo que Sánchez haga trampas), y se plante enfrente como debería ser absolutamente siempre.