Conversaciones en el andamio. Cambio y resignación: las dos caras de la moneda. Por Francisco Gómez Valencia

Cambio y resignación: las dos caras de la moneda.

Jamás defraudan, son insaciables, por eso nos repugnan.

Aquellos que en la tarde noche de la famosa DANA se repartían los sillones del Consejo de administración de RTVE, son los mismos que la semana pasada tras la renuncia forzada de Óscar Puente, aprovechando el bochornoso momento acongojante aprobaron la renovación del plan de incentivos de los altos cargos de Renfe en un consejo extraordinario. Después llegó el finde y oye que ni la metadona tranquilizaba tanto las almas necesitadas así que, ración triple de arengas falsas, gritos, histrionismo, amor bien pagado, gestos fatuos, rostros desencajados, bocatas de chorizo y sobre todo, muchos autobuses para parecer que Valencia es sanchista, Tarragona españolista o Bilbao una suave madeja de lana de Cashmere.

Y volvieron los mítines sanchistas con sus jubilados y los maestros de nuestros hijos aclamando a “Oscalvario” por sus más de 100 muertos, total: la culpa de los accidentes ahora resulta que es de la gestión de M. Rajoy.

Llegados a este momento lo suyo —además de criticarlos— es hacer cierta autocrítica y preguntarse: ¿Cómo es posible que semejante chusma “okupe” la totalidad de los organismos e instituciones españolas públicas y privadas? Y es que es impepinablemente cierto que a la derecha sociológica, el PSOE le ha comido el coco después de tantos años disfrutando de una falsa alternancia democrática, pues todavía hay quien sigue distinguiendo entre PSOE bueno y sanchismo. 

Buen momento para desempolvar la expresión “PSOE state of mind” de la que hemos hablado tanto y que en español significa: “el PSOE es un estado mental”. 

Sobrepasados por el desgaste de estos ocho años seguimos muy excitados gracias al actual punto de putrefacción patria. Por eso a la cuadrilla del andamio ya no nos vale con que determinados personajes del periodismo lo denuncien a diario cobrando por ello verdaderas fortunas, pues desde su posicionamiento temporalmente favorable gracias a una situación crítica para que la comedura de tarro no decaiga, siguen invitando a indeseables a sus programas y tertulias de la derecha para que la gente moderada y especialmente la neutra, disfruten como auténticos masoquistas del pensamiento crítico de los “sotoivares”, “los lobatos”, o “los tomases Gómez”. Estos aprovechan la coyuntura y despellejan a Sánchez porque desean ocupar su puesto o escribir a precio de oro sobre ello. El mismo Jonh Müller (a quien tengo por un tipo muy cabal) ayer escribía en 𝕏 lo siguiente: “Un dato del último mes: personajes que han hecho del sectarismo su seña de identidad en estos ocho años empiezan a volver (y a ser aceptados) en foros transversales”.

¿De quién es la culpa, de los foros transversales o de nuestros referentes del puto periodismo? Que le pasen la mano por el lomo a ciertos indeseables de cuyos nombres no quiero acordarme, se debe a que tanto los foros como los referentes del sector se deben a cierta audiencia ya de vuelta y descatalogada por la vida misma que asiste a diario al espectáculo, supongo que dormitando en unos casos, o asintiendo con la cabeza pensando que con Felipe no se vivió tan mal. Y siguen llamando a Susana Díaz, Cándido Méndez, Leguina, Nicolás Redondo o Paco Vázquez  como contrapunto y referentes, así que, ¿por qué no? Pues, porque no. Así que sí y a base de bien, porque con la excusa o bajo la supuesta defensa de la pluralidad en los medios de la derecha, al frente se esconden verdaderos socialdemócratas todos ellos románticos felipistas (incluidos sus herederos mediáticos) que llegaron por entonces a “su prime” es decir a su mejor momento profesional  aunque hoy ganen cien veces más calentando al personal.

¿El dinero público no es de nadie?

Cuando Carmen Calvo  afirmó sin inmutarse que el dinero público no es de nadie (incluidas las subvenciones a los medios de comunicación), fijo que lo pensó desde lo alto del muro protegida en alguna atalaya moral de las suyas, y de veras que lo llevan a rajatabla ya que literalmente, arrasan.

De producirse el cambio tan ansiado, necesitaremos una mayoría bestial pues de lo contrario las principales medidas anunciadas solo serán pellizcos de monja mientras no se modifique la Constitución y se extirpe de las empresas públicas y privadas del IBEX a los cientos y cientos de enchufados del PSOE y su conglomerado Frankenstein, y esto me recuerda a una afirmación que en su día hizo el mismísimo Lenin (más o menos, ustedes ya saben…).

A los tontos útiles.

«Occidente está lleno de “tontos útiles”» colocados en todos los sectores de la sociedad bien sea en lo público o en lo privado por parte de Rusia y China para que actúen de manera terrorista sin necesidad de poner bombas, pues eso es cosa de islamistas los cuales se mueven solo por venganza. Pues bien, en España además del ejército de “tontos útiles” pongamos por ejemplo a Pablo Iglesias, Alejo Vidal Cuadras, Luis Garicano o Borrell, tenemos un sectario ejército de vagos y corruptos pues los españoles serlo lo somos por naturaleza y cuando se llega a puestos de mediana responsabilidad pongamos como ejemplo a un vulgar sindicalista, o a un maestro, o a un sanitario o a cualquier periodista de chichinabo con cierta repercusión, se actúa en consecuencia. 

Y como supongo que habrá mucha gente que dirá que ellos no son ni vagos ni corruptos (y a fe que así será), aquí dejamos este tema por hoy pues tampoco se trata de incomodar a nadie aunque “quien se pica, ajos come”.

En serio y sin acritud; no sé si está última muletilla responde a la pregunta que nos hacíamos al principio cuando cuestionábamos si lo que nos sucede como país se debe al efecto embriagador que proyectan quienes lo controlan todo o tienen cierta repercusión sobre los demás. En todo caso aquí arriba creemos al ciento por ciento por nuestra propia experiencia vital (incluida la profesional), que los políticos son un fiel reflejo de la sociedad, así que a buen entendedor… .

Feliz día de Nuestra Señora de La Almudena.

Españazuela a 9 de noviembre de 2026.

Francisco G. Valencia

Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid en 1994 por lo tanto, Politólogo de profesión. Colaboro como Analista Político en medios radiofónicos y como Articulista de Opinión Política en diversos medios de prensa digital. De ideología caótica aunque siempre inclinado a la diestra con tintes de católico cultural poco comprometido, siento especialmente como España se descompone ante mis ojos sin poder hacer nada y me rebelo ante mí mismo y me arranco a escribir y a hablar donde puedo y me dejan tratando de explicar de una forma fácil y pragmática porque suceden las cosas y como deberíamos cambiar, para frenar el desastre según lo aprendido históricamente gracias a la Ciencia Política... Aspirante a disidente profesional, incluso displicente y apático a veces ante la perfección demostrada por los demás. Ausente de empatía con la mala educación y la incultura mediática premeditada como forma de ejercer el poder, ante la cual práctico la pedagogía inductiva, en vez de el convencimiento deductivo para llegar al meollo del asunto, que es simple y llanamente hacer que no nos demos cuenta de nuestra absoluta idiotez, mientras que la aceptamos con resignación.

Artículos recomendados

Deja un comentario