
«De jueces, periodistas, el caso Borja y la chusma progre para la que los hechos dependen de quien los haga»
¿De verdad que hay que ser experto en artes marciales para dar dos puñetazos a alguien que va hasta las trancas de subidón y que este caiga y se golpee la cabeza contra un bordillo o escalón, produciéndose desgraciadamente un fatal desenlace? ¿No es un hecho accidental, aunque quede descartada la defensa propia?

«La chusma progre liderada en esta ocasión por Lucía Etxebarria asegura que no defendió a una mujer sino que mató a un hombre»
Dicen que el caso Borja, el chico condenado, tiene muchas aristas, yo lo único que veo claro es que uno que ha decidido meterse en medio de una agresión a una mujer se ha metido en un buen lío en el que la chusma progre liderada en esta ocasión por Lucía Etxebarria asegura que no defendió a una mujer sino que mató a un hombre, cuando la sentencia redacta claramente que el fallecido cayó al suelo sufriendo un traumatismo que le causó la muerte.

Pero la culpa de verdad la tiene el Parlamento, en donde se establece la legislación penal y los delitos. Jamás alguien que actúa en defensa propia o de otros o sus bienes si ha sido previamente agredido debe ser declarado culpable de nada. Debe quedar absuelto aunque el resultado de sus actos puedan ser causante de algún mal. No se puede poner en igualdad al previamente violento agresor y a quién se defiende. Los jueces no hacen justicia, si la hicieran absolverían al acusado, pero los que sí son culpables de lo que ocurre son los payasos del hemicirco que legislan. Y generalmente con consideraciones babosas de izquierda acerca de la igualdad humana, que no es por cierto igual en nada. Unos son asaltantes hijos de puta y otros ciudadanos normales y corrientes. Ojalá les ocurra a ellos una circunstancia similar. Seguro que alguno hasta se caga de miedo. En cualquier país del mundo libre la absolución será inmediata para el que ha defendido. Salvo en España que el DFIFERENTE, y ese hecho ya me tiene hasta los HUEVOS.