Antonio de la Torre 
«La sacrílega falacia que supone la palabra “unidad” en boca del presimiente Pinocho y sus ministros, de la que presumen a diario»
Ya he dejado constancia, muchas veces, de la casi sacrílega falacia que supone la palabra “unidad” en boca del presimiente Pinocho y sus ministros, de la que últimamente presumen a diario, haciendo bueno el conocido dicho “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Bueno, presumir de unidad lo hace la parte socialista, porque la otra, unida, lo que se dice unidos, unidas o “unides”, no parecen estarlo ni entre ellos, ellas y “elles”, como muestran casi a diario a la hora de no aplaudir al “amado” líder. La última vez, ayer, en la sesión de “control”, en la que, entre otras, la “silenciada” ministra de “Igual-da” permanecía de brazos cruzados, una vez más.
Y para seguir en su escalada por la mentira, desde la que llegó, ya entrenado, al gobierno, y de la que no se ha bajado desde entonces, el que dejó pequeño al muñeco de Gepeto, se descuelga ahora queriendo culpar a Vladimir Putin, y a la guerra en Ucrania, de los “malos tiempos económicos que tenemos y van a venir”. O sea, que la inflación del 6’5% con la que acabó 2021 y que en Febrero pasado ya era del 7’4%, es por culpa del ambicioso ruso, aspirante a zar, que empezó a querer recuperar la antigua Unión Soviética cuando esa cifra ya estaba sobre la mesa del sufrido consumidor español. En ningún caso, su penosa gestión, su política de gastos sin freno, sus mil asesores y 22 ministerios, todos ellos “cargados de cargos” –valga la redundancia, o “rebundancia”, con ‘b’ de “rebuznante”, que les va mejor– inútiles en su mayoría y generosamente pagados o, por citar sólo su último despropósito, los 20.000 millones de euros para el fomento de políticas feministas.
Como decía en su editorial de ayer en COPE, Carlos Herrera, “este indeseable, que solo abre la boca para mentir, que no tiene ningún tipo de autoridad moral para pedir explicaciones a nadie…”, nos viene ahora a contar otra milonga, añado yo. Esta vez, con casaca de “guerrillero” del Comandante Lara, para llenar un día más de su agenda en una inútil visita a Riga, para decir poco y hacer menos, salvo el ridículo, junto a otro comparsa menor como el actual presidente canadiense, Justin Trudeau, para tapar su desastrosa gestión y su situación secundaria en el mundo, como mero comparsa.
Como muy bien resumía el buen comunicador de las mañanas, que reproduzco literalmente, se trata de “Un tipo que ha falseado un doctorado, una tesis y todavía no ha dado explicaciones; ni de cómo colocó a su mujer sin preparación alguna en empresas; de cómo indultó golpistas; de la gestión nefasta de la pandemia; del uso del CIS en beneficio propio… ¿va a dar explicaciones de cómo se niegan a investigar los abusos a menores en Valencia o en Mallorca? ¿Y utilizar la figura del secreto de Estado para no dar explicaciones por nada? ¿De cómo estableces un plan para liberar asesinos que forman parte del partido que es tu socio en el Parlamento? ¿De cómo le das 53 millones a una aerolínea venezolana de un solo avión? ¿Del papel de la Moncloa en el destierro de Juan Carlos? ¿De de los contratos adjudicados a dedo en la pandemia, de los falsos comités de expertos en Sanidad? ¿De todo eso vas tú a dar explicaciones, Sánchez?”. Y no está todo dicho aquí respecto a su pasado ni, lo que es peor y más preocupante, de lo que nos depara el tiempo que permanezca encabezando el frente popular que, gracias a una manipulación de una sentencia y otras dos solemnes mentiras suyas, se ha reimplantado en España 84 años después.
No pocas veces he escrito, y dicho, cuando participo en algún coloquio sobre la situación actual de España –y del mundo, que tampoco está mucho mejor en su conjunto–, que me gustaría ser yo el que está equivocado y no me dolerían prendas en pedir disculpas por mi pesimismo, pero los hechos son tozudos y desgraciadamente, superando día a día los pronósticos.
Al hilo de lo anterior y pidiendo perdón por la autocita, rescato un párrafo de un artículo que escribí en Marzo de 2017, hace ahora cinco años, cuando se dio a conocer el congreso del PSOE, que todavía sólo había perdido sus dos últimas siglas, las de Obrero y Español, aunque la gestora dejaba indicios de sentir todavía esta última. Se presentaban tres candidatos, a cual peor: Pachi López, el eterno matriculado, que no estudiante –10 años sin pasar del primer curso, lo dicen todo–; Pedro Sánchez, el suplente afortunado y Susana Díaz, la sultana andaluza, apadrinada de los dos presidentes socialistas condenados por los ERE andaluces. Decía así el párrafo en cuestión al final de mi artículo “Tres, eran tres, y ninguno era bueno”, parafraseando el conocido poema de “Las hijas de Elena… Julia, Paloma y Elena… rubia, castaña y morena”: “Mi pronóstico es que el primero no tiene nada que hacer, pero necesita seguir “existiendo” y se acabará uniendo al ganador –si lo admite– o diluyéndose definitivamente en su nihilidad. El segundo significaría un auténtico peligro para el PSOE y, lo que es peor, para España, ya que esta vez su acercamiento a Podemos lo llevaría a unirse en su extremismo, pudiendo, con los radicales de izquierda nacionalista, recrear el Frente Popular de 1934, que ya sabemos cómo acabó. Así que, el mal menor -en este caso por la izquierda- lo representa la “dama” que, seguramente, se acabaría imponiendo a los dos “vagabundos” y que de momento está apoyada por los “tres mosqueteros”, que eran cuatro: el “dios” Felipe, el traidor ZP, el muñidor del mal Rubalcaba –q.e.p.d., añado ahora– y el falso Bono, aunque no despierta entusiasmo en algunas regiones. Pobre PSOE, si estas son las alternativas. Se avecina un periodo de algo más de un mes, hasta esas primarias previstas para Mayo, en que no faltarán motivos para comentar las ‘excelencias’ de los tres candidatos”. Ahora habría que añadir “pobre España y pobres de nosotros, porque se cumplió el pronóstico”.
Termino con una prueba más de la más que dudosa unidad que comentaba al principio entre las dos facciones que conforman el frente popular, versión Siglo XXI. Se puso de manifiesto en la rueda de prensa tras el consejo de ministros del martes. Cuando una periodista interpelaba a la antes citada Irene Montero, para que se explicara sobre los “partidos de la guerra” que decía el fin de semana, entre los que parecía incluir a sus socios, sin mediar palabra, evitó la respuesta la ministra portavoz, Isabel Rodríguez: “como saben respondemos en nombre del Gobierno y la ministra seguro que estará encantada de responderles en otro momento como dirigente que es de Unidas Podemos”. Como diría un clásico, ¡vaya corte!, que ahora sería ¡menudo zasca! Silencio y a otra cosa, las “verdades” del gobierno, que son las que hay que airear y para lo que está la de Puertollano.
Y mientras tanto, seguimos sin saber la verdad de los más de 300 casos de asesinatos de ETA –los amigos de los que soportan al gobierno– que siguen sin investigar, y en la víspera del décimo octavo aniversario del atentado de Atocha, que habrá que recordar mañana, como cada año, y que propició la reapertura de las dos Españas que empezó José Luis Rodríguez, no restañó Mariano Rajoy y sigue ampliando el que “nunca dejaría la gobernabilidad en manos de los que quieren acabar con el Estado”.
De la subida imparable de los precios del combustible y su desproporción con las del crudo, habrá que hablar otro día. Del 8 de Marzo, lo mejor es que pasó sin pena ni gloria, con todo el cariño y respeto a las mujeres, de verdad, no a esas feministas de pacotilla y de cuota.
