Rodolfo Arévalo 
«Ayuso seguirá arrasando y me alegro con sinceridad, vade retro comunismo. Ayuso es una mujer, que no necesita de feministas para apoyarla»
En esta época preelectoral en España, cada indio anda buscando sus secuaces para poder vivir en el escaño sentado, cual Toro del mismo nombre. Esperan Llevárselo calentito en los cuatro sucesivos años, lo esperan con fruición. Juegan todos con más o menos posibilidades. Aquí en Madrid y dada la formación intelectual media del pueblo, que es alta y que no puede manipular a su antojo la izquierda con coletillas, en sentido literario y también estilista, seguirá arrasando Ayuso.
De esto me alegro con sinceridad, vade retro comunismo. Ayuso es una mujer, que no necesita de feministas para apoyarla. Y no las necesita, porque debido a su valía, sabe que no solo no hay que contar con quienes defienden, no a los mejores para los puestos, si no que añaden, el particular de que sean las mejores. Por ser mujer u hombre, no se tienen mas valías para un puesto determinado en la administración. Si puede tenerlo en empresas en las que el trabajo físico requerido para su ejecución, sobrepase una media de la fuerza de un hombre. Estos suelen tener un treinta por ciento más de masa muscular que las mujeres, por lo que son las personas ideales para cubrir puesto de trabajo en los que la fuerza bruta es necesaria.
También por otra parte está demostrado por estudios, que como siempre, no se hacen aquí, que las mujeres tienen unos intereses de estudio más aproximados a los de estudios de ciencias humanas y en mucha menor cantidad hacia actividades mas relacionadas con la física, la química o las ingenierías y matemáticas. Pero algunas personas jamás querrán reconocer esto por muy probado y estudiado que esté. No quiere decir esto que no haya mujeres muy validas en estas actividades y viceversa. Vivimos en una sociedad que cree, casi por encima de todo, que los individuos, independientemente de su dotación genética tienen las mismas capacidades físicas e intelectuales y no es así.
También tenemos una sociedad que potencia y valora, parece que mucho más a la gente que hace deporte, lea o no, y no aprecia a las personas que más cultura adquieren con la lectura. ¿Será que tienen miedo de que los ciudadanos piensen por si mismos?
Aparte las diferencias físicas evidentes, también las psíquicas y emotivas son del todo diferentes, aunque se pueda considerar que a veces la cantidad de esas emociones pueden afectar indistintamente a machos y hembras. En la especie humana, como en cualquier otra especie sexuada, no solo son de esperar diferentes formas de ser, si no también diferentes formas de conectarse entre sí y con el entorno de múltiples y variadas maneras.
Ningún ser humano es idéntico, pero tampoco totalmente distinto. Hay bases de los individuos que son comunes a todos y cada uno de nosotros, incluyendo en este nosotros también a ellas y elles, no haría falta decirlo porque este nosotros ya incluye a todos, pero lo pongo por ser políticamente correcto. No debería ser necesaria esta aclaración, ya que el lenguaje es el lenguaje y fue construido así por la historia y por las personas que nos antecedieron.
Está claro que cualquier requisito de preselección de personal es ilegal, pero no me negarán ustedes que no se puede hacer una oferta de recepcionista telefonista a una persona que no dé por lo menos los requisitos de belleza, esbeltez y expresión adecuados, será desde el principio la imagen de la empresa. Por otra parte no elegirían ustedes a un contable, que no dominara la contabilidad pero que fuera un Adonis, no tiene el menor sentido. Si esta persona no va a relacionarse con otras ajenas a la empresa, el como sea fenotípicamente, no es importante. Pero parece que en este nuevo siglo, la estupidez de la mayoría no alcanza una inteligencia del noventa o cien de cociente intelectual, y este hecho para no resultar disonante, obliga a una serie de imposiciones de no discriminación por cualquier razón, y esto no debe ser admisible, porque a los ojos de cualquier ser humano hay requisitos que debe cumplir la persona requerida para alguna función concreta.
Imagino que si usted fuera empresario, no querría tener un vendedor, feo de narices y sin don de gentes, pero desde luego pedirá al candidato, simpatía, capacidad de convencimiento y labia para vender. Y dará igual que sea hombre o mujer, incluso perro o caballo si cumple su función y tuvieran raciocinio. Llevo esto al limite de la astracanada, para poner de relieve las estupideces que se están imponiendo en estas absurdas sociedades, post siglo XX.
De acuerdo que todo puede ser considerado discriminatorio, pero es que hay hechos que lo son sin serlo, como por ejemplo la belleza de un vendedor o una vendedora que no tiene labia para vender o de un o una recepcionista que no tiene un cuerpo estético que entra por la vista, como primera imagen de la compañía.
En esta época preelectoral en España, cada indio anda buscando sus secuaces para poder vivir en el escaño sentado, cual Toro del mismo nombre. Llevándoselo calentito en los cuatro sucesivos años, lo espera con fruición. Juegan todos con más o menos posibilidades. Y el fenotipo, de los candidatos no debería ser una especie de imposición, porque estamos hablando en este caso de que el candidato debe ser inteligente, político y relaciones públicas, descartando desde luego Psicópatas y cara duras.
Puedo decirles dónde tenemos uno de estos que lo intentará de nuevo, y que les ruego encarecidamente no voten, por el bien de su país. Porque los psicópatas están bien en los psiquiátricos, pero no a los mandos de una nación. Curiosamente algunos tirarán contra una mujer en las elecciones de Mayo. Una mujer que no tiene la más mínima mancha como gobernante y lo hace bien y es simpática e inteligente vamos que lo tiene todo para ser promovida directamente a la jefatura de nuestra empresa comunitaria y de país.
