Antonio Ibarra P. 
«Entre pisos de ensueño, sobres voladores y una Primera Dama muy emprendedora, los españoles seguimos pagando la función»
En prensa, un gran anuncio a bombo y platillo: la vivienda a precio muy asequible, ¡solo a 170.000 €! Y lo dicen muy serios. Los jóvenes —dicen— pueden comprarse su primera vivienda entre 150.000 € y 170.000 €. Lo que no dicen es qué jóvenes lo pueden hacer, porque con sueldos de 1.000 € a 1.500 €, los privilegiados que los tengan, a mí no me salen los números.
Analicemos el asunto:
¿Tienen que disponer del 20 al 30 % de ese valor ahorrado? No lo veo.
¿Tienen que hacer frente a la hipoteca y al 3 % de interés? Si el banco se la concede, me salen unos 500 o 600 € al mes. ¿Luz, agua, teléfono y, sobre todo, comer y vivir todos los días con lo que les queda? Tampoco lo veo.
La Casta no se cansa de tomar el pelo a los ciudadanos, pero esta noticia da que pensar. Tienen la desfachatez de publicarla en prensa como un logro suyo para beneficio de los jóvenes, esos que necesitan toda una vida para poder tener acceso a una vivienda propia y dejar de ser pensionistas en casa de los papás.
Pero aquí no acaban las grandes noticias de nuestros PolitiQué del 3al4.
Tenemos al portavoz sanchista —que no merece que le llame Patxi—, que nos quiere convencer de lo correcto que es entregar sobres con dinero en efectivo a los parlamentarios y senadores para que puedan hacer frente a sus duros viajes de trabajo, porque, dice, “es lo mismo que hacen las empresas privadas con sus ejecutivos”.
Pues no, Paxti. Las empresas a sus ejecutivos les facilitan una tarjeta de crédito para tal menester, y después se miran con lupa los cargos para comprobar que son correctos. Y si se pasan, corren el riesgo de que se los descuenten de la nómina como improcedentes. Y si se pasan mucho, y no cumplen con el objetivo real del viaje de negocios —previamente autorizado—, se arriesgan a ser despedidos.
¿Se hace eso en el Congreso y en el Senado? ¿El viaje de sus señorías se aprueba antes? ¿O tienen carta blanca para hacer sus Viajes de Negocios? Y digo negocios porque, al compararlos con las empresas, parece que en realidad son eso: viajes de negocios, como los que hacía Santos Cerdán a Bruselas para “negociar” con El Pilós.
Y la gran menistra portavoz nos quiere convencer de que es normal que la Primera Dama tenga una o varias funcionarias a su disposición —pagadas por el contribuyente— para atender sus, digamos, quehaceres.
Y sí, estoy de acuerdo, pero aquí viene el problema: han de ser sus quehaceres públicos de Primera Dama, no sus negocios privados.
Una empresaria la Primera Dama puede serlo, siempre y cuando no se beneficie de ese privilegio para ejercer como tal. Y este es el caso: ¿las funcionarias? Al parecer, no atendían sus funciones de Primera Dama; atendían sus negocios privados, y al parecer muy lucrativos, desde La Moncloa. Lo que también parece algo extraño.
Una empresa debe tener un local social y unos empleados en nómina. No es, digamos, normal que ese local social esté en el Palacio de Gobierno y sean funcionarios públicos quienes la atiendan. Toda empresa que se precie paga esos gastos y esos sueldos.
¿La Primera Dama no, por el mero hecho de serlo?
Eso no está bien. Nada bien. ¿No le parece?
Y tenemos más. Otro menistro, de cuyo nombre no quiero acordarme, de colnom Bolaños, nos quiere convencer de que la oposición —eso que nadie sabe dónde está— no acusaría a la Primera Dama de lo que se le acusa sin motivo alguno, si no fuera la mujer del presimiente. Y, aunque me duela, le tengo que dar la razón. Es la primera vez que dice una verdad, cosa rara en nuestra Casta Política Profesional, porque…
NADIE se metería con ella en el caso de que fuera NADIE.
NADIE le habría regalado una cátedra en el caso de que siguiera siendo NADIE.
NADIE le habría dado un euro en el supuesto de que siguiera siendo NADIE.
NADIE le habría cogido el teléfono si fuera NADIE.
Y NADIE habría podido hacer lo que, al parecer, sí ha hecho, en el caso de que fuera NADIE.
Por la sencilla razón de ser NADIE. Es una de las grandes ventajas que tiene ser NADIE.
Pero siendo Primera Dama, al parecer más de uno ha hecho lo que —según investiga la justicia— no se debía hacer: negocios con ella. Pero, claro, es lo que tiene ser ALGUIEN con influencias… o, al parecer, muy influyente en La Monkloa.
Este IaioQuePiensa se pregunta por qué nos regalan tantas noticias “para pensar” a diario. Esos, los que manejan SusCosasDelMerder desde las altas esferas, si se parasen a pensar, tendrían la vergüenza de no publicarlas.
A lo peor es… ¿porque nos toman por tontos?
