Anna Castells 
«Voy a hacer de presidente del gobierno y a dictar sentencia en el juicio al (todavía) Fiscal General del Estado: ¡Es culpable!»
Es culpable de haber violado su obligación de secreto y de haber difundido públicamente datos personales de un contribuyente. Y voy a añadir un agravante no contemplado en el Estatuto del Ministerio Fiscal: haberlo hecho con fines políticos.
Y ahora los hechos probados, el FGE exigió que se le enviase el documento del abogado del contribuyente, sin tener derecho ni necesidad de conocerlo ya que él no gestionaba el expediente.
El FGE dictó personalmente, según ha sido declarado bajo juramento, la nota de prensa conteniendo los datos personales del contribuyente y destinada a ser difundida públicamente.
No está entre las atribuciones del FGE desmentir informaciones erróneas.
Y ahora los elementos de distracción del núcleo del delito. No importa cómo y cuántos periodistas tuviesen conocimiento del contenido de ese documento (primero se afirmó que tenían “el” documento ahora solo conocimiento del contenido).
No importa si lo publicaron o no y si los datos eran o no correctos.
La intervención de esos periodistas NO tiene ninguna relevancia en el caso del FGE, porque no se está juzgando si el expediente era público o no, se está juzgando si los actos del FGE vulneraron o no su obligación de secreto.
Y sobre todo, no importa lo que hizo o dejó de hacer el jefe de gabinete de la Presidenta de la Comunidad (persona con la que ya choqué profesionalmente, en el 96) porque como todos los demás que no son FGE no tiene deber de secreto.
Así que el Supremo puede ya dejar de ocuparse de este caso, YO ya he dictado sentencia (contraria a la del Presidente del Gobierno por cierto…)
