Conversaciones en el andamio: El PSOE en la Plaza de Almagro. Por Francisco Gómez Valencia

«De casta le viene al galgo de Paiporta y su trayectoria, amistades, aliados y defensores así le delatan pero la cara y sus gestos, ay…, es que no fallan»

Pues ayer don Mariano, doña Dolores y don Ignacio se presentaron como testigos en el juicio de la Kitchen y pasó lo que todo el mundo en sus cabales esperaba que sucediera, y es que la abogada del PSOE quedó como Cagancho en la plaza de Almagro.

Cuando toda una letrada (en este caso del PSOE) hace el ridículo de una forma tan lustrosa se pueden sacar dos conclusiones. La primera es que ella misma era consciente de la inconsistencia de los testimonios indiferentemente de que estuvieran diciendo la verdad o no es decir, que basándonos en la terminología habitualmente usada desde las filas socialistas, “aquí no hay nada de nada”. Y en segundo lugar, el comportamiento de la mamarracha pudiera obedecer a la necesidad perentoria de quedar como eso, una mamarracha, a expensas de que el resto del gremio y la parte de la sociedad mínimamente ilustrada, percibiera tal comportamiento como una llamada de auxilio, intentando la abogada así, dejar claro sin hacerlo, que ella estaba trabajando sin ganas, o de mala gana.

Sea como fuere, solo he visto a tres dirigentes del PSOE hacer declaraciones al respecto. El primero fue al ministro Óscar López. Hablamos del más vago del compendio a mucha distancia del de agricultura, ganadería y pesca que ya es decir. Este destacó su propia interpretación del caso la cual imaginamos que no interesó ni a su señora madre. La segunda fue la Secretaria General del PSOE , la señora Torrox. Si no sabe de quién le hablo tampoco se preocupe, al fin y al cabo es la señora que sustituyó a Santos Cerdán por cuota feminista (tras el escándalo del baboso Paco Salazar). Entre las funciones de la individua, está la de no hacer nada, no aportando tampoco nada en su defecto. En todo caso, destacaremos que esta buena mujer se limitó a decir por tuiter que Feijóo tiene que dar explicaciones porque para ella está claro que el PP es corrupto y los testigos, más.

Y por último y párrafo aparte: apareció el pucelano Óscar Puente, ministro de la catástrofe de Adamuz, el despiporre de las Rodalies catalanas y las cercanías madrileñas o las carreteras intransitables, así como testaferro de la herencia recibida y auditada según él mismo aseguró. Basura corrupta tapada y amortizada gracias a la gestión de su compañero y amigo José Luis Ábalos. El ministro más fullero del Consejo Sanchista por tercera vez esta semana usó la muletilla, “yo como jurista opino que…”, lo cual es triplemente dramático ya que eso implica que el número de gatitos muertos se eleva a tres. La primera vez que usó la muletilla fue el martes en la rueda de prensa del Consejo de Ministros para opinar sin que le hubieran preguntado nadie sobre el caso Begoña. La segunda fue el miércoles desde la tribuna del Congreso para contestar a una diputada de VOX, sacando a relucir su experiencia de 20 años ejerciendo como letrado y la tercera, ayer jueves para de nuevo como jurista, dictar sentencia contra los tres mandatarios del PP de M. Rajoy, aseverado categóricamente que donde deberían estar es en el banquillo de los acusados.

Los españoles sin embargo, entienden que al no ser este el caso y sin necesidad de ser juristas, cuando alguien va como testigo a un juicio, no lo hace en condición de acusado y mucho menos su presencia implica ninguna culpabilidad, pero el Señor Puente como es jurista parece que sí que es capaz y va más allá pese a las investigaciones previas que ya dieron por sentado que la doble contabilidad del PP no está probada, que lo de que destruyeron ordenadores para ocultar pruebas es falso, y que el extesorero Bárcenas según reconoció el mismo, manipuló la documentación escribiendo el nombre del expresidente M.Rajoy para despistar en la investigación.

Desde las filas del PSOE también se ha criticado que el mismo día que los dirigentes peperos se colocaran en el disparadero de la opinión pública zurda, un medio digital de la fachosfera sacará a luz las imágenes del guirigay que se formó en Ferraz cuando echaron a Sánchez de la Secretaria General del PSOE, por fullero, tramposo y mentiroso.

Y qué quieren que les diga: como experto en sanchismo o “sanchiología cutre” (lo cual a mi no me dará de comer) conociéndome hasta los andares del sujeto, me atrevo a creer que durante la jornada en cuestión, “Caradelgá” estaba perpetrando un delito. Seguramente a esas alturas de su vida no sería el primero, pues de casta le viene al galgo de Paiporta y su trayectoria, amistades, aliados y defensores así le delatan pero la cara y sus gestos, ay…, es que no fallan. La estaba liando bien gorda en su organización sin cortarse ni un pelo. ¿Nos da pena o nos entristecen las imágenes? En absoluto. Es lo normal en una organización criminal como es el caso que nos ocupa desde todos estos años aunque, hay que joderse que tragaderas tienen Susana Díaz, el de Soria, o Borrell por poner tres ejemplos.

Varias son las cuestiones vitales que debemos plantearnos para que España sobreviva como la conocimos aquellos que nacimos antes del siglo XXI:

—Normalizar que los españoles (al margen del color, la raza o la procedencia) sean lo primero reconociendo el dichoso arraigo de los cojones.

—La disolución del PSOE.

—La reforma de la Ley electoral para que cualquier partido nacionalista apenas tenga representación en el Congreso.

—La ilegalización de Bildu, ERC y Juntos por Cataluña.

—La disolución de los partidos comunistas.

—La disminución progresiva hasta niveles ínfimos de las subvenciones a partidos políticos, y demás organizaciones e instituciones teledirigidas desde el poder político.

—Independencia absoluta del Poder Judicial.

—Volver a tener cadena perpetua.

—Test de drogas a los políticos por medio de la Guardia Civil (en cualquier ámbito) antes de cada sesión en todas las administraciones.

—Suprimir los servicios informativos de las cadenas públicas.

Y por supuesto…

—Inculcar en la sociedad y en las escuelas a los niños desde pequeñitos que jamás hay que creerse lo que dicen los periodistas mientras los medios que los pagan estén bien engrasados desde el poder político. ¡Caca, los medios y ellos como profesionales son peores que el hombre del saco!