Francisco G. Valencia 
«Lo de los movimientos tectónicos en las redes sociales siempre a favor del sanchismo da verdadero miedo y mucha vergüencita ajena»
Hola buenas, hoy toca un dos por uno perfectamente imbricado. Y ustedes me perdonarán pues hoy me extendí lo justo y necesario.
En la casquería, las menudencias (también llamadas menudos, despojos o vísceras) son las partes comestibles del animal que no forman parte de la carne principal de la canal, pero que se aprovechan con fines gastronómicos.
Por un lado tenemos las vísceras e interiores que resulta que son los órganos y tejidos blandos del interior del animal, como el hígado, los riñones, el corazón, los pulmones (bofe), el bazo (pajarilla), los sesos y los callos (estómagos o panza). En el caso de las aves, se incluyen habitualmente los higadillos, mollejas, corazones e incluso el cuello o las patas.
Por otro lado tenemos los despojos externos o de otra naturaleza, que son las partes exteriores o extremidades con alto valor en la cocina tradicional, como las manitas (patas de cerdo o cordero), el morro, la careta, las orejas, la lengua, la cola (rabo) y la sangre cocida.
Como aquí arriba normalmente desparramamos sobre política, medios de comunicación y sociedad, hoy vamos a tratar de explicar sucintamente esta preciosa analogía pues nos servirá para denunciar el entramado financiero que rodea a las movilizaciones sindicales en España aprovechando lo de la huelga fallida y por otro lado, la falta de orgullo y gallardía de ciertos personajes (afines supuestamente) suscritos a la farándula de las redes sociales y los medios de comunicación donde expresan sus pensamientos y miserias.
Según informes muy serios confirmados (háganme caso), centrales como UGT y CCOO operan como las vísceras internas de la izquierda política gracias a un flujo constante de dinero público que supera los 569 millones de euros en subvenciones de todo tipo —incluidas las partidas directas acumuladas— entre 2018 y 2025 (faltaría lo trincado en el 26).
Quienes nos oponemos a las huelgas generales porque nos ganamos la vida analizando costes y productividad, subrayamos que estas convocatorias responden a intereses partidistas y de campaña electoral más que a las necesidades reales de los trabajadores, por eso señalamos además el coste que supone la estructura sindical para la productividad, estimado por dichos análisis en unos 1.900 millones de euros anuales en horas sindicales retribuidas.
En este mismo esquema crítico desde aquí siempre hemos denunciado a los medios de comunicación y en especial a los afines a su descatalogada ideología marxista leninista, pues mientras lo hacen, funcionan como los despojos externos que blanquean y amplifican las protestas a cambio de una porción relevante de los recursos.
Desde que Pedro Sánchez llegó a la presidencia del Gobierno en junio de 2018 hasta los último ejercicio cerrados (2025), el gasto ejecutado en publicidad institucional supera los 1.000 millones de euros en su cómputo global (incluyendo ministerios y empresas públicas), mientras que la partida estricta de campañas institucionales de los ministerios ronda los 642 millones de euros.
De estos 642 millones, la inmensa mayoría —más del 80 %— se destina directamente a la compra de espacios en medios de comunicación y soportes digitales de todo pelaje, es decir que los periodistas y los “influencers” van en el mismo lote. En cuanto al resto del presupuesto, este se corresponde a costes de creatividad, producción de anuncios y comisiones de agencias, así que así están las cosas.
Bueno, pues ayer surgió un debate artificial sobre la inconveniencia de que Abascal no se preste a ser entrevistado por un pintas llamado Jordi Wild.
¿Jordi Wild? ¡Ja! Aquí lo que pasa es que la gente tiene todo el derecho del mundo a no tener ni idea de qué va la comunicación política y mucho menos de estrategia electoral, y ya ni te cuento del negocio audiovisual por mucho que tengan el privilegio de escribir en medios cobrando por ello o producir sus propios espacios para emitirlos en las redes sociales o en sus páginas web.
El personal escucha o ve hablar a Iván Redondo o Narciso Michavila y se orina de gusto o de asco pero si además cobra por ello, se pueden permitir el lujo de crear su propia línea editorial o incluso su propia escuela de anormales tuiteros, y eso hoy es terreno acotado de los influencers los cuales se dirigen a la chavalería que ni ve la tele, ni lee la prensa, ni ná de ná.
Y claro que sí, estamos hablando de articulistas e intelectuales de medio pelo a los que hacemos casito (incluido un servidor) en las redes sociales, y a las famosas cuentas a las que todos seguimos, pues bien: algunos ayer criticaban a Abascal afirmando que “el chavalote de Amurrio” hizo mal al decidir contradecirse a sí mismo y no prestarse al circo de semejante pintas el cual además como cada quisqui también tiene su particular hemeroteca contra Abascal, lo que demuestra que son unos pelotas que perderían el culo si el “influencer” los llamara para contar sus mierdas (que por cierto, todos las tenemos). Así que sí, resulta que cierta élite intelectual de carácter mediocre de la derecha (como no podía ser menos gracias a su tara liberal intrínseca), y el resto del sector de los influencers antisanchistas están a ver si suena la flauta arrimando la cebolleta.
Soplar y sorber: eso se les da de puta madre, como a los sindicalistas.
Quiero aclarar que Abascal en su día accedió a la entrevista con el tal Jordi Wild seguramente sin meditarlo adecuadamente pero, después de petarlo con Broncano pese a que la entrevista fue literalmente mutilada, bien entrada la noche de ayer —que fue cuando se envió este texto al editor para su posterior edición—, no nos consta que Abascal hubiera desdicho a su propio partido, el cual por la mañana de ayer día 11 de noviembre presentó un comunicado anunciando que no habría entrevista ni las volverá a haber con más nadie si no se garantiza que el partido podrá disponer de los derechos audiovisuales por el total de los contenidos grabados y especialmente si el medio realiza habitual y deliberadamente cortes. ¿La culpa es de Álvaro Zancajo? ¡Pero si mataríais por su puesto!
Quien no esté de acuerdo con esto estará demostrando su gran incultura además de que a la primera de cambio promueve la censura y más si es contra VOX, así que me la suda que escriban en medios de la derecha cobrando por ello o se forren por Internet. En www.lapaseata.net no hay censura. El elenco de colaboradores incluidos quienes formamos parte del staff por decisión del editor, somos libres de escribir y opinar lo que nos dé la gana siempre bajo nuestra responsabilidad. Y me consta que no se realizan cortes en los textos presentados y publicados después. Si ocurriera o me enterara de que tal aberración sucediera, obviamente no participaría en esta revista y la abandonaría inmediatamente como ya he hecho anteriormente en otros medios digitales de prensa escrita y radio, así que: qué cada perro se lama su pijo y no me toquen los cojones.
¿Los comegambas, Jordi Wild, “los sotoivares” y los demás iluminaos teledirigidos tienen denominación de origen? No.
Fin.
Pongamos las cartas boca arriba. “Los sotoivares” ya fueron denunciados la semana pasada cuando dijeron que votarán en blanco. Hoy toca retratar a algunos otros que se unieron a la causa de joder a VOX y por tanto ponen en riesgo la alternancia en el poder político. Hasta más de 50 personas o cuentas muy importantes obviamente fueron detectados y lógicamente contestados. Si ello implica que alguno me cancele pues ese será su sectario problema.
Alguno me podrá decir: ¡Oye que no tengo ni puta idea de quienes son esta gente! Jajajajaja. Claro, eso es porque usted no está en X. ¿Qué ha sucedido realmente?
Que VOX aclaró en su comunicado oficial que suspende la entrevista sin atribuir incumplimiento a Jordi Wild. Jordi Wild detalla que se comprometió contractualmente a emitirla íntegra, permitiendo grabaciones de VOX, pero rechazó ceder derechos audiovisuales.
En fin que con estos figuras, en esto (y recalcó, “en esto”) ni para heredar. ¿Acaso estos iban a votar a VOX? Obviamente no. Yo tampoco en generales, autonómicas y locales, pero es que ellos no se han puesto ni coloraos haciendo el ridículo.
¿Entonces? Pues me han recordado a la del sindicato de inquilinas diciendo en el programa de Nacho Abad que ellas no son partidistas sino sindicalistas. Abad flipaba a colores y entonces le dijo: lo que serás es anarquista, y la otra le ha repitió ¡que no, que no! Que lo que soy es sindicalista.
Pues eso. Que todos estos han salido en manada contra VOX y Abascal el mismo día de la Huelga general fallida (la cual lógicamente terminó con altercados), y el día previo a comenzar oficialmente la campaña electoral. De su acompasado movimiento detecto que tampoco son partidistas sino influencers y alguno gracias a ello muy capitalista. Lo más gracioso es que otros muchos (los de la cebolleta y tal) ni saben por donde les da el aire así que normal que se posicionen del lado del pintas (y Sánchez y el Frankenstein supongo que bien gracias). Así que estaremos pendientes y aquí se lo seguiremos contando aunque la chaladura no da para más salvo que la cloaca del PSOE suelte más viruta para tapar fracasos en las redes sociales como el de la huelga.
Lo de los movimientos tectónicos en las redes sociales siempre a favor del sanchismo da verdadero miedo y mucha vergüencita ajena.
A veces me pregunto, ¿si Sánchez o la izquierda no gobierna, sobre que escribiré? Pues imagínate ellos que además ganan dinero e incluso muchos viven de ello.
Afortunadamente no es mi caso. Sólo eso.
Feliz día de San Millán.
Españistán a 12 de noviembre de 2026.
