Antonio de la Torre 
«El nuevo apelativo que añado a la ya larguísima lista que acumula nuestro Falconeti Motorista, es ahora El Humano»
Comenzó la semana con un “baño de masas” a su Sanchidad, gracias a doscientos autobuses fletados por el partido sanchista, ni obrero ni español, desde diferentes provincias de nuestra geografía, para “acarrear” a unos 8.000 “excursionistas” –menos que aquellos 9.500 del primer mitin de VOX en el que, por dos veces, fuera recinto podemita de Vistalegre–. Una horda de advenedizos comprados por dieta, bocadillo y transporte gratuito. En definitiva, una “fiesta de palmeros” pagada, directa o indirectamente, por todos nosotros, porque dudo mucho que las cuotas de los afiliados dieran para el dispendio.
Se trataba de demostrar a los medios de manipulación masiva que él también era capaz de “organizar” un mitin con seguidores entregados –frente al más de un millón que, por dos veces, reuniera el Partido Popular y la Sociedad Civil, pocos días antes–, en ese mal vendido sentido “igualitario” que pretende aparentar siempre, aunque sus “iguales” lo sean más que los contrarios. Para que no faltara de nada, quiso exhibir su falso sentido patriótico, convirtiendo el salón del Palacio de Congresos de IFEMA en un ondear de banderas de España que, ¡oh, sorpresa! acabaron tiradas por los suelos. ¿Qué mejor escenario para una “feria” festivalera que el recinto ferial de la Capital de España? Y, como de costumbre, no faltó su arenga de “realidad virtual” amenizada con la música de fondo de una canción que hiciera famosa Raffaella Carrá, allá por 1993, cuyo estribillo decía “Pedro, Pedro, Pedro, Peeedro, ¡Pe! / El mejor de toda Santa Fe –de toda la Pesoé, en este caso–/ Pedro, Pedro, Pedro, Peeedro, ¡Pe! / Menudo Pedro, ¡Pe!”. Y en ese ambiente dejaba un nuevo mensaje propalestino que llevaba a Israel a llamar a consulta a su embajadora en Madrid. Todo un récord el de este personaje que ya había conseguido que fueran retirados los embajadores de Argelia y Marruecos. Esta vez, completaba el efecto de su reciente gira por el Próximo Oriente, resumida en la felicitación del grupo terrorista Hamas, con esta afirmación: “Porque condenar los viles atentados terroristas de una banda terrorista como Hamas y, al mismo tiempo, condenar la matanza indiscriminada de civiles palestinos en Gaza, no es una cuestión de partidos políticos ni de ideología, es una cuestión de Hu-ma-ni-dad”. De ahí el nuevo apelativo que añado a la ya larguísima lista que acumula nuestro Falconeti Motorista, ahora también “El Humano”.
Lo cierto es que Israel no asistió a la “cumbre” que había preparado al día siguiente en Barcelona, a la que estaban convocados los ministros de Exteriores mediterráneos y en la que el titular italiano Antonio Tajani mostró su desacuerdo: “No se reconocerá unilateralmente al estado palestino”, que tampoco reconoció la Europa de los veintisiete. Tampoco el presidente francés, Enmanuel Macron, lo invitó a la reunión con dirigentes europeos para hablar sobre el futuro de Europa. Lo que es más grave si se tiene en cuenta que el “amigo” PinócHEZ es, todavía, el presidente de turno de la Unión Europea. Como era de esperar, ese ente impersonal que es Moncloa, se apresuró a decir por boca de su nueva “portacoz”, la “transparente” Pilar Alegría, que “Sobre las cenas informales, hemos declinado la invitación por problemas de agenda” (¿la 2030, que es a la que este personaje parece ceñirse?). Nada creíble teniendo en cuenta otra de las prioridades del susodicho: “El mundo por una foto”. Y añadía después, de ahí el apelativo, que “Si hay una seña de identidad por parte de este gobierno, ha sido la transparencia”. Después volveremos sobre esa demostración de “claridad”, casi tan “cristalina” como aquellos bolsillos de los que presumía el “pobrecito” Pepe Bono, hoy ciudadano dominicano, paraíso de transparencia económica, sin duda.
Pero tuvo más Fray Perico para sus fieles y entregados palmeros: “Veo a una derecha y a una ultraderecha que claman ante la movilización para que España se defienda ante un riesgo que no existe, que no es tal, porque España no se va a romper. Con esta decisión transcendente de la democracia española se van a ver beneficiados hasta incluso aquellos que se movilizan en contra de esta decisión, porque van a vivir en un país más cohesionado, con más convivencia y más unido que nunca”. Se refiere a ultraderecha al que tiene en su gobierno a la ultraizquierda comunista de SUMAR y consigue su investidura con el apoyo de otras tres ultraizquierdas, ERC, BILDU y BNG, y las dos ultraderechas nacionalistas, PNV y JUNTS per Cataluña. Al final se trata de convencer a su parroquia de esa frase que se le ocurrió, no sé si a él o a alguno de sus tropocientos asesores, de “Hacer de la necesidad virtud”, que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua define en su primera acepción como “Afectar (término que, en su segunda acepción, define el citado DRAE como ‘FINGIR”) que se ejecuta de buena gana y voluntariamente lo que por precisión se había de hacer –preciso para su objetivo, pero que nunca había que haber hecho– y, en una segunda, como “Tolerar con ánimo constante y conforme lo que no se puede evitar” –cierto lo primero, pero sin duda evitable si de sentido de Estado se tratara.
Me llegaba el jueves por WhatsApp, un decálogo con los principales, que no únicos, desbarajustes de los últimos días:
1. El TS anula el nombramiento de la presidente del Consejo de Estado, exministra de Trabajo, Magdalena Valerio (Por no reunir el requisito de jurista de reconocido prestigio, añado).
2. El CGPJ considera que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, no es idóneo para el cargo, al que acusa de “desviación de poder” al proponer como fiscal de Sala, en agradecimiento por la herencia, a su madrina, Dolores Delgado, rechazada por el TS.
3. Israel retira a su embajadora y la llama a consultas a Tel-Aviv, tras las nuevas declaraciones de Perro SáncHEZ a RTV Espantosa, que después comentaré. Por cierto que la Vicealcaldesa de Jerusalén, Fleur Hassan-Nahoum, se preguntaba al respecto sobre el personaje si “¿No tiene nada que hacer? Habla, pero no cumple con lo que está diciendo” y no lo podía decir más claro: «Hamas le dio las gracias, eso lo dice todo”.
4. Sánchez destituye al diplomático que criticó la amnistía en un escrito publicado en El Mundo.
5. El TC desvela el descontrol de contratos en la fundación que preside la vicepresidente del gobierno, Nadia Calviño, que no deja de hacer méritos para ser “Nadie”.
6. Los ministerios de Trabajo y Economía están a la gresca por las políticas de empleo, una semana después de nombrado el gobierno. Parece que Yoli la “Chulísima” se lleva el gato al agua con el SMI.
7. Sánchez compara la amnistía con las leyes de divorcio y del matrimonio homosexual, mientras acepta la existencia de lawfare en la justicia española. También volveremos después sobre esto que se adelantó a decir uno de sus nuevos ministros.
8. PSOE y JUNTS se niegan a hacer público el nombre del verificador internacional en sus negociaciones. Absoluta transparencia, como decía la “Alegría” de la huerta, de nombre Pilar.
9. REPSOL amenaza con llevarse a Francia o a Portugal su inversión de 1.500 MM€ en Hidrógeno Verde, ante la falta de seguridad jurídica y fiscal que hay en España. Como en su día hiciera Ferrovial trasladándose a Países Bajos.
10. El expresidente del TC, Francisco Pérez de los Cobos ha dicho que la amnistía es un desafío al orden constitucional. Algo a lo que se refirió también el juez Pablo Llarena: “Una democracia no puede asumir que sus miembros no sean iguales ante la ley”, que es lo que, en definitiva, consagraría la amnistía.
Hablaba antes de la “indiscreción” del nuevo ministro, por la gracia de su Sanchidad, que paga con ministerios los servicios prestados y el de insultar a Nuñez Feijoo en su investidura, tapando la cobardía de su señor, fue grande. Me refiero, como habrá imaginado el lector, al “acosado del AVE”, Óscar Puente, al que el “destino” pone ahora la Alta Velocidad entre sus competencias. Nos dejaba esta evidencia: “la amnistía se aprobó solo para conseguir los votos de Junts para la investidura”, para asumir a continuación los planteamientos de Puigdemont y los suyos sobre el lawfare: “lawfare existe” O, lo que es lo mismo, un ministro del Gobierno afirma que hay jueces y fiscales en España que prevarican. Tal vez se refería a aquel amigo del PSOE, el tal Ricardo de Prada y a su morcilla en la sentencia de la Gürtel que propició la moción de censura de Pedro en 2018.
Merece especial mención el homenaje que se dio Fray Perico el jueves, en su RTV Espantosa, ante dos de sus fieles entrevistadores, Silvia Intxaurrondo y Marc Sala –¿será casual que una sea vasca y el otro catalán?– que hicieron su papel con alguna que otra pregunta arriesgada que aprovechó el “entrevistado” para su lucimiento . Sinceramente, salvo especial interés, no recomiendo perder más de media hora en escucharla completa, yo lo hice para escribir al respecto. Acusaba de nuevo a Israel: “Tenemos también que decirle a Israel que tiene que sostener sus acciones en base al derecho internacional humanitario. Y, con las imágenes que estamos viendo y el número creciente, sobre todo de niños y niñas, que están muriendo, tengo francas dudas de que estén cumpliendo con ese derecho internacional humanitario”, completando el escenario de la retirada de la embajadora en Madrid, Rodica Radian-Gordon, que antes comentaba. Le preguntaba después la entrevistadora, no sin cierta precaución a juzgar por el tono de su voz, sobre el famoso lawfare: “Presidente, usted cree que hay casos de lawfare en nuestro país, se ha instrumentalizado la política?”. Y respondía preguntándose a sí mismo y respondiendo: “¿Se han instrumentalizado instituciones públicas de nuestro país? Definitivamente. ¿Se ha instrumentalizado a la policía, desgraciadamente, en nuestro país, para perseguir a adversarios políticos; para ocultar pruebas en causas judiciales que afectaban al Partido Popular? Definitivamente. Eso es la Operación Kitchen”. Eché en falta que la ¿periodista? no aprovechara lo de “kitchen”, cocina en español, para decirle que la cocina no es nada frente al “casoplón” que supondría el caso de los ERE, que salpica a muchos compañeros socialistas, pero se le debió pasar. Prosiguió después con su monologo modo predicador, de ahí lo de Fray Perico, diciendo que “Se conocerá la persona que nos va a acompañar –porque ahora es acompañante, no mediador ni verificador– en ese proceso de diálogo, tanto con ERC como con JUNT. Estamos hablando con las dos organizaciones y lo que les puedo garantizar es que si dos no se entienden, el que nos acompañe un tercero creo que es una buena noticia porque nos puede llevar a llegar a acuerdos. Es efectivamente un mecanismo excepcional, pero es que la situación que se está viviendo por parte de estos dos partidos independentistas, en el sistema político español, es también excepcional”.
Le preguntaba después su interlocutora sobre el lugar del encuentro, que situaba en Ginebra, y respondía como si no supiera nada: “No estamos todavía en condiciones de decir dónde va a ser, pero sí le diré que lo importante es que el POSE, y ese fue mi compromiso, iba a publicitar todos los acuerdos con las formaciones políticas, se llamen JUNTS, ERC, PNV o CC (no cita a BILDU ni al BNG)”. Pero justo al día siguiente vimos cómo aterrizaba allí su enviado Santos Cerdán (no menos falso, después de reconocer que se reunía con Puigdemont desde Marzo), y la representante de JUNTS, Miriam Nogueras. Continuaba después su sermón refiriéndose a sus apoyos preferentes: “Entrando en la materia con Cataluña, ERC y JUNTS, nosotros…, si se toman la molestia de mirar cinco minutos y leer el acuerdo, lo que se dicen son dos cosas, que vamos a crear mesas de diálogo con las dos formaciones políticas… uno, para las cuestiones de autogobierno, digamos, las transferencias… día a día de la relación entre ambos gobiernos, y dos, interlocución entre partidos políticos, PS-ERC y PS-JUNTS en distintas mesas, precisamente para hablar de lo que se ha calificado por parte del independentismo como conflicto político, porque evidentemente existe un conflicto político…”.
No podía faltar la referencia al tema fundamental, la amnistía, recordándole lo que decía no hace mucho: “En ese momento nosotros le preguntamos a usted si iba a haber amnistía. Vamos a recordar ese instante ¿Usted qué les daría a cambio? ¿Les daría un referéndum o una amnistía?”. Y acompañaba lo que entonces decía: “No, aparte es que no es algo futurible, es que ya llevo cinco años gobernando”, dando a entender que lo había cumplido. Insistía después con “¿Qué es lo que ha pasado?”, y su respuesta no podía ser otra que lo que ya sabíamos: “Bueno, lo que ha pasado es el 23 de julio. Un partido político se presenta a las elecciones, obtiene un resultado electoral… afortunadamente… frenamos este avance reaccionario del Partido Popular y de VOX… gracias al apoyo de los españoles, y a partir de ahí nos pusimos a negociar con distintas fuerzas políticas”. Y a mentir sobre lo que habían dicho tres días antes de las elecciones. Se atrevió a decir que “Si uno mira el proyecto de ley que presentaron los independentistas durante la pasada legislatura, sobre la amnistía, y uno mira el proyecto de ley que ha presentado el PSOE, se da cuenta de la inconstitucionalidad de uno y de la constitucionalidad, eso es lo que defiende el partido socialista, de esta proposición de ley”.
Terminó adornándose y presentándose como “profeta” haciendo un burda e inadmisible símil: “Fíjese, yo le voy a hacer un vaticinio, estoy convencido de que al igual que ha sucedido con la ley del divorcio y la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, aquellos que se están hoy manifestando en las calles, las organizaciones políticas, y que se manifestaron… con la ley de matrimonio igualitario y que hoy hacen de padrinos y celebran bodas entre personas del mismo sexo, acabarán actuando, recordando estos días, con ese viejo dicho de ‘si te he visto no me acuerdo’, porque va a ser bueno para el país”. En fin, si el lector quiere más, no tiene más que ir al enlace que dejaba más arriba.
Tengo que terminar, dejando muchos temas en el tintero. Para empezar la ceremonia de apertura de la nueva legislatura, que espero que sea breve, en la que volvió a destacar la penosa presidente del Congreso, Paquita Armengol, con un discurso mitinero, más continuación del que su jefe hizo en el debate de investidura que el de una inauguración de un parlamento plural, lo que le valió que la mitad de los presentes no aplaudieran su discurso. Por su parte, el Rey cumplió, sin más, con algunos mensajes para buenos entendedores, después del filtro que se dice impuso Moncloa en su discurso y yo me sigo preguntando dónde está el Rey y cuándo hará lo que muchos creemos que debería hacer.
Se filtraba la publicación de un nuevo libro del artista, que llevará el título de Tierra Firme, se dice que a manos de la misma “negra”, Irene Lozano, a la que no sé con qué premiará esta vez, teniendo en cuenta que tras el anterior le regaló la secretaría de Estado del Deporte. De momento, otra más del doctor Plagio cum Fraude que copia el título del libro que, como el anterior, encabezará las listas de los libros menos leídos. “Tierra Firme” es el primero de la trilogía “Martín ojo de plata”, que escribió Matilde Asensi en 2007 (Ed. Planeta).
Y nada sobre el nuevo ridículo europeo de Gracita Bolaños, con el desmentido sobre la no preocupación europea respecto a la justicia española. Ni de los abucheos al presimiente en el Colegio Mayor Pío XII y en el tanatorio donde estaba el cadáver de Concha Velasco ni de la nueva manifestación en contra de Felipe González que, seguramente, lo volvería a votar ni del nuevo exabrupto del antes citado Puente sobre “la libertad para ir en coche a cualquier sitio, un derecho que no existe” ni de la remodelación parcial del equipo de Feijoo, que habrá que dejar para otra ocasión, cuando veamos los efectos.
