Conversaciones en el andamio. ¿Singularidad sin Puigdemont? Ni de coña. Por Francisco Gómez Valencia

«Que el presunto político corrupto mayor del reino ponga en jaque al sátrapa de la Moncloa, no me negarán que no es un nuevo episodio de justicia poética»

Los dirigentes autonómicos están que fuman en pipa y no es para menos, porque que alguien me explique, como se puede estar defendiendo la multilateralidad y la singularidad al mismo tiempo.

Ayer decía que el embrujo del lenguaje hasta ahora ha servido pero ya veremos, porque cuando de lo que se habla es de que las comunidades socialistas, también paguen la fiesta del independentismo, una de dos, o aplastan a los insurrectos, o los ignoran y le dan a ERC lo que les pida, aunque los republicanos no exigen solamente el reconocimiento de la puñetera singularidad catalana, sino también las llaves de la caja fuerte para disponer sin el control del Estado, como si de facto fueran un país asociado.

Escuchaba a Barbón – el asturiano –, apelando precisamente a esto, que no es lo mismo “la chicha que la limoná”. Y los extremeños también decían: “que por ahí no pasan”, y de remate los andaluces también cantaban: “que Andalucía también tiene un color especial”. Los mismos que hace dos semanas agradecían a Begoña ser como es, y estar en Sevilla dándolo todo por la igualdad que representa el sacro-socialismo sanchista.

Decía García Page –aunque no voy a incidir mucho porque ya explicó recientemente que los diputados de su comunidad no dependen de el –, que si fuera diputado, hubiera dimitido. ¡No se rían, hagan el favor! Que él, lo decía en serio, sabiendo que es el único barón socialista con mayoría absoluta aunque tenga fecha de caducidad, y en las últimas europeas haya perdido contra el PP.

O sea que parece que la propuesta no les gusta a ninguno incluidos los populares – por supuesto –, y a Puigdemont – faltaría más –. Por aclarar: El ex honorable considera (y coincido con el), que definir una financiación singular para Cataluña –para que la matriuska del PSOE – es decir, el PSC, sea quien controle la financiación, es corrupción política. O lo que es lo mismo, que seria una maniobra poco transparente ya que gracias a ella se estaría comprando la complicidad de la Esquerra, a cambio de cargos intermedios tanto en el Ayuntamiento de Barcelona como en la propia Generalidad.

Curioso que uno de los más importantes presuntos corruptos sin condenar aún, defienda al Estado de derecho de refilón y sin querer, pues ya sabemos que lo que persigue es manejar el dinero público sin control tal y como exige Esquerra, aunque bajo el mando de su tiranía “indepe”.

Que el presunto político corrupto mayor del reino ponga en jaque al sátrapa de la Moncloa, amenazándole de nuevo con romper la baraja por intentar ser más corrupto que el, no me negarán que no es un nuevo episodio de justicia poética. Y digo poética, porque la de verdad como saben de sobra está siendo asediada, pues es tal el punto de degradación democrática, que hasta eso mismo ya nos empieza a parecer hasta medio normal.

Leía hace poco un ensayo sobre psicología del duque François de La Rochefocauld (experto en máximas) que decía que: «El valor completo es hacer sin testigo lo que se haría ante todo el mundo«. No les digo “na” y se lo digo todo, no sé si me explico… por lo que como hay margen de tiempo como les dije hasta el 25 de agosto, de momento todo lo que podamos imaginar, no es análisis político sino ciencia ficción con una única finalidad, no hablar de la corrupción del PSOE, ni de la de la familia directa del presidente.

Y si hace falta, como pasó ayer sin venir a cuento en la rueda de prensa de los lunes del PSOE, su portavoz, arroja un saco de mierda – ahora que está tan de moda la mierda y el fango – contra Ayuso, y santas pascuas.