Teresita A. «Cada día es el día del juicio, y nosotros, con nuestras acciones y nuestras palabras, con nuestro silencio y nuestra voz, escribimos continuamente el libro de la vida. La luz ha venido al mundo y cada uno de nosotros debe decidir si queremos caminar en la luz del altruismo constructivo o en la oscuridad del egoísmo. Por eso, la pregunta más urgente que debemos plantearnos en esta vida es: ¿Qué he hecho hoy por los demás?»
Martín Luther King
«Hay que querer hasta el extremo de alcanzar el fin; todo lo demás son insignificancias.»
Fiódor Dostoievski
«El poder se ha adjudicado la exclusiva del pensamiento y la percepción de la verdad con indudable voracidad»
Muchas cosas por contar en el tintero. Seleccionar y dar prioridad a unas sobre otras me importa, ya que el comienzo del año tiene que ser exigente, pues debemos ganar nuestras alas, igual que Clarence, el ingenuo y encantador ángel de Qué bello es vivir, capaz de hacer comprender que todas las buenas acciones se propagan como una onda expansiva. Y sí, anhelamos una existencia agradable, anteponiéndola a todo lo demás. Mas esta no se mide únicamente bajo los parámetros del confort, del bienestar material. Acaso sea de mayor importancia afirmarnos en otras cosas, en la constatación de un suelo sólido de creencias que nos sitúe a salvo de resbalones inoportunos. Pero esto cada vez es más difuso. El trabajo opuesto obra con intrepidez en el empeño de velar lo evidente, de difuminar los contornos de un pensamiento tenido como correcto. Vivir instalados en el desasosiego como norma –esa es la pretensión– genera no solo un sentimiento de contrariedad creciente o malestar, sino que horada la voluntad hasta alcanzar el mismo núcleo de cada individuo. Se trata de la tenaz aplicación de métodos de tortura, apenas imperceptibles en sus fases iniciales, de tal forma que su eficacia o asimilación se produzca sin alteraciones o, aún mejor, con el concurso de una mayoría que colabora activamente en la consecución de unos fines que nunca pretendieron ser inocuos.
El cerco, mediante el descrédito, se ha establecido como norma en torno a todo lo que signifique un plante al sistema. O se ataca silenciando o tergiversando su contenido. Lo hemos visto en Madrid, con motivo de la celebración de la VI Cumbre Transatlántica «Por la Libertad y la Cultura de la Vida»[1] el pasado 2 de diciembre, impulsada por la plataforma Political Network for Values, y que tuvo como marco de acogida el Senado. Las reacciones en contra no se hicieron esperar. Ninguna sorpresa, dado que el proceso de demolición de nuestra casa común, fundada en el humanismo cristiano, se ha convertido en «la» prioridad. De este modo, el aparato, el sistema, actúa tal como lo harían los modélicos y aplicados alumnos de los métodos de coerción estudiados y descritos por el sociólogo Albert Biderman que les dio nombre –los «Principios Biderman»–. En primer lugar, ha de ponerse empeño en el aislamiento del oponente, por ejemplo, a través de continuas descalificaciones. Extremaderecha o ultraderecha, se ha convertido, sin duda, en la etiqueta infalible adjudicada a los nuevos intocables, una casta de la que conviene huir, como advierte la ministra Ana Redondo:
La ministra de Igualdad, Ana Redondo, calificó el evento como “infame” y criticó su celebración en el Senado, afirmando que no se permitiría que este espacio se convirtiera en “un parque temático de la ultraderecha”.[2]
Por supuesto que el poder se ha adjudicado la exclusiva del pensamiento y la percepción de la verdad con indudable voracidad. No existe ya un espacio donde conviva con cierta holgura la pluralidad. El marco mental solo amplía sus límites hacia un único costado, que siempre coincide con los intereses fomentados desde arriba, de una verticalidad obscena, tiránica. Nada de lo que se prescribe o decreta, por muy arbitrario o falto de coherencia que se presente, está falto de esa contaminación intencional. Nace torcido y, como tal, pretende la adhesión de una mayoría, quizá no incapaz, pero sí oportunista: los adaptativos. Y en este sentido, poco puede hacerse cuando –entre los que están dispuestos a asestar los primeros golpes– hallamos a supuestos aliados. En esta ocasión, el pretexto del que se han valido para arremeter contra Jaime Mayor Oreja, presidente de NEOS, ha sido unas palabras pronunciadas durante su intervención en la Cámara Alta, que sintetizó a partir de un texto que tenía escrito y no leyó literalmente, como bien señala José Francisco Serrano Oceja en La campaña, también eclesial, contra Jaime Mayor Oreja: «yo acabo de estar en París, en un acto de la Federación One of Us en defensa de la vida. He podido comprobar que la mayoría de los filósofos franceses defienden básicamente. Y que entre los científicos están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución. Y por eso nosotros no tenemos que tener ningún temor. Estamos ganando a pesar de que la moda dominante siga rabiosamente enfadada con nosotros».
La nota escrita, solicitada por el periodista de Religión Confidencial, era más exacta en la exposición de la idea, sin que ello motivara necesidad alguna de levantar una tormenta mediática:
«Acabo de estar en París, en un acto de la Federación One of Us en defensa de la vida, y he comprobado que hoy, a diferencia del ayer, la mayoría de los filósofos franceses, defiende nuestras posiciones, de la misma forma que los científicos abrazan cada vez con más fortaleza la verdad de la creación, frente al relato de la evolución, del azar, como única explicación del origen del mundo y de la persona. Frente a los que pretenden exclusivamente sustituir la creación por la teoría de la evolución, nosotros nos reafirmamos en la verdad de la creación».
Lo llamativo del caso es el voluntarismo ¿desinteresado? de un sector que se dice alineado con el pensamiento tradicional –supuestamente–, que genera la polémica y alborota el patio en lugar de profundizar en la idea vertida, como bien observa el autor del artículo citado.
¿Cómo hacer para evitar el recrudecimiento de esta batalla que cuenta con aliados intempestivos además de los enemigos declarados? Aparentemente, tiene difícil solución, dado el elevado número de agentes que obran en contra de los principios inexcusables de defensa de la vida[3], como afirmó Jaime Mayor Oreja: «Hacemos frente a la obsesión enfermiza contra los fundamentos cristianos». Cierto que hay un terreno abonado para que crezca la mala hierba y se diseminen sus semillas, que todo lo invadan, aparte de dar por sentada la validez de los principios de la eugenesia como la única opción viable de la que es inútil sustraerse. Con frecuencia, la intensidad de las campañas en las redes sociales muestra un empeño feroz por minusvalorar la existencia. Ahora, una vez obtenida la ‘victoria’ sobre los nasciturus[4], les ha llegado el turno a los mayores, y se ha abierto la veda para cuestionar su derecho a vivir, o hacerlo con un límite determinado, con la excusa de un sistema de pensiones insostenible[5]. Ya aducirán otros motivos para consolidar la cultura de la muerte, único destino al que pretenden llegar con puntualidad.
Fuera de monopolios partidistas, la necesidad de reparar el daño ya causado –y evitar la corrupción definitiva– exige el trabajo y el valor de todos, sin apartar o segregar a nadie[6] –si la voluntad es sincera–. Un proyecto inteligente y activo, que se emplee a fondo, con tesón, no al calor de unas fechas y luego se enfríe. Y, sobre todo, que no se deje amilanar por la propaganda contraria, hartos como estamos de ceder.
NOTAS______
[1] Enlace a los vídeos de las sesiones.
(Parte 1) VI Cumbre Transatlántica “Por la Libertad y la Cultura de la Vida” | Senado de España
https://youtu.be/2Ibsc6X21Bo?si=c97HhLpJyiaBl36s
(Parte 2) VI Cumbre Transatlántica “Por la Libertad y la Cultura de la Vida” | Senado de España
https://youtu.be/SSSBHVkMYwA?si=xPbcnDbXWEo3Qk9d
[3] La Consejera de Igualdad del PP en Andalucía defiende el aborto
[4] Ministerio de Sanidad: La tasa de interrupciones voluntarias del embarazo aumentó un 4,8% en 2023
[5] Tema que abordé en el artículo anterior, «Delitos y faltas», para La Paseata.
[6] El repudio de Falange ante el crimen del aborto es inequívoco:
