Conversaciones en el andamio: Prohibir es un deporte progresista. Por Francisco Gómez Valencia

«Estos desalmados están o mejor dicho continúan en las instituciones y eso, es una verdadera catástrofe que asola la vida política española con lo que hemos pasado y sufrido como país»

De la última sesión de control —a la oposición— en el Congreso, siendo sincero sólo me sorprendió aunque poco conociendo el percal, la intervención de Rufián. «El rechoncho y cansino golpista» planteó que para que cualquier español pueda tener una vivienda, no se debería permitir por ley que los fondos de inversión inviertan en la compra de viviendas.

¿Se imaginan que algún médico dijera que para que los bancos de sangre no tuvieran que pedirla, lo mejor sería prohibir por ley los accidentes o las enfermedades que hacen necesaria la demanda?

Rufián cree que no debe andar muy desencaminado pues su propuesta no es más que otra subida de tono a lo que el Gobierno ya propone limitando el uso de los pisos turísticos. Es decir, usted que no se fía ni un pelo del mercado tal y como está el marco jurídico a favor de la ocupación y como dijo ayer Feijoo, de los jetas, es muy libre o al menos debiera serlo para hacer con sus propiedades lo que le venga en gana pero no, el Gobierno considera que para que los españoles puedan disponer de una vivienda, el número de pisos en alquiler destinados al turismo debe estar regulado por ley, y el precio para alquilar su vivienda no lo puede decidir usted sino ellos, o como decía al principio, un fondo de inversión del que puede usted ser incluso hasta accionista, no se pueda dedicar a su negocio, es decir, invertir en viviendas como lo haría cualquier hijo de vecino, o sea que me sigue sirviendo por muy excéntrico que parezca el ejemplo de la sangre y la gestión torticera de su demanda pues, el problema para que baje la demanda es la clase política que limita continuamente la mejora de las condiciones para que se incremente la oferta.

Leía no hace mucho a un abogado experto en temas de desahucios de ocupas e inquiocupas (es decir inquilinos morosos) que está medida del Gobierno —la de regular los pisos de alquiler para uso turístico —le resultaba castrista (de Fidel Castro, ustedes saben…) y ciertamente es así. Rufián y su partido ERC igual que otros como la CUP, Podemos, BNG, Sumar (con Más País e IU), o Bildu cuyo protagonismo es incuestionable en el devenir de nuestras vidas dado su actual influencia directa sobre el PSOE, representan eso mismo, el comunismo mas rancio que se pueda recordar salvo retrotrayéndonos a tiempos pretéritos bastante anteriores a la mismísima guerra civil, donde antepasados ideológicos suyos, defendían exactamente lo mismo salvando las circunstancias sociales que hacían quizás más factible desarrollar sus ideas bruscamente, a través de revoluciones finiquitadas mediante purgas violentas, refriegas en las calles, asesinatos indiscriminados y/o demás barbaridades que llevaban a cabo.

Hoy estos desalmados están o mejor dicho continúan en las instituciones y eso, es una verdadera catástrofe que asola la vida política española con lo que hemos pasado y sufrido como país. Y comprendo a los «abascalianos» cuando vuelcan su ira contra el PP por interés exclusivamente político, (o sea económico y particular) pero yerran en el tiro fomentando la desazón en la pequeñísima parte de la sociedad digna que aún deambula entre ambas simpatías. Es tan necesario cambiar tantas cosas sin necesidad de odiar tanto a la matriz. Es tan «viejuna» esa táctica, en fin, para otro día.

Algunos debates los está poniendo encima de la mesa el PSOE para desviar la atención, y dado que esa es su estrategia y no queda otra que entrar al trapo pues así lo disponen los medios de comunicación (tan culpables como los partidos políticos), exigencias como la puesta en valor de las condiciones para residir en nuestro país trabajando o no, o para acceder a él, o para abortar aquí o allá bajo el amparo y protección del Estado sino te lo puedes pagar y lo acreditas, o sobre si deberíamos tomarnos en serio invertir a saco en seguridad, infraestructuras seguras como son las carreteras, la Red ferroviaria o la eléctrica, o desarrollar por fin el puñetero plan hidrológico nacional tan necesario, o sobre tantas y tantas cuestiones pero, ¿es preciso que sigan participando de esas decisiones partidos comunistas que exigen por ley gestionar el patrimonio particular de los ciudadanos?

¿En serio, a estas alturas, no hemos aprendido nada?