Antonio de la Torre 
«Y con todo esto, el yernísimo se nos ha ido de vacaciones a La Mareta. ¿Qué hemos hecho tan mal como para merecer esto, Majestad?»
Terminada “oficialmente” la cuarta ola de calor y medio controlados los incendios de Ávila y Madrid, catalogados ya como los mayores de la historia de España y no tanto, pero parece que en vías de dominar el de Vall de Uxó en Castellón, y con algunas novedades en los diferentes procedimientos que envuelven al presimiente, a su partido, a parte de su gobierno y a su entorno familiar, esta semana se ha completado con un relato irreal y una triste realidad.
El martes, nuestro amigo PinócHEZ doctor Plagio cum Fraude se daba un baño de fantasías animadas de ayer y de hoy, vendiéndonos, o, mejor dicho, intentando vendernos, su “realidad virtual” que nadie se cree. En una intervención de sesenta y cinco minutos, adornada con decenas de PowerPoint para ilustrar su autocomplacencia, nos resumía esa España idílica gracias a la inconmensurable gestión del PSOE, que para esto su socio indispensable, SUMAR, no cuenta mucho: “Estamos creciendo cinco veces más que Italia, cuatro veces más que Alemania y tres veces más que Francia. Lo que está consiguiendo España es algo extraordinario –que por donde pasa el showman haya que cerrar las calles de extremo a extremo para que no le lleguen los “piropos” al ONE–. Yo creo que esto es un auténtico éxito de país, del cual nos deberíamos de alegrar todos y todas –que no falte su inclusividad en toda intervención–. A esas familias españolas que se van de vacaciones –precisamente cuando según el Instituto Nacional de Estadística ‘uno de cada 3 españoles admite que no puede permitirse una semana de vacaciones al año’–, lo que les quiero pedir es que se sientan orgullosas de nuestro país, si viajan por él. Yo creo que hoy, ser español, es pertenecer a un país que tiene las cosas muy claras, que defiende la convivencia y la paz, que juega limpio y que construye, ese es nuestro afán, una sociedad mejor”.
Presumió del crecimiento del Producto Interior Bruto, pero no dijo que el PIB per cápita está en los niveles más bajos de la Unión Europea. También del mayor bienestar de los ciudadanos gracias a su gestión, sin decir que los precios han subido más que los sueldos, que según la OCDE son un 2% inferiores a los del año 2021, por lo que hemos perdido poder adquisitivo. Eso sin hablar de la imposibilidad de acceso a la vivienda, ya sea en compra o en alquiler, especialmente para los jóvenes. Por cierto que ha tenido que retirar su Real Decreto de Vivienda con la prórroga de los contratos del alquiler para que no se lo tumben otra vez porque sigue sin contar con los apoyos suficientes en el Congreso. Y claro, de adelanto electoral, nada de nada: “Son legislaturas que duran 4 años… ya cuando llegue el momento. Pues yo lo que les pido es que se asuman los resultados electorales. Nosotros siempre los hemos asumido, a ver si otros se aplican también el mismo cuento”. Como si la realidad no fue que perdió las elecciones de 2023 y que sólo los pactos que negó que fuera nunca a hacer son los que le permitieron conformar ese desgobierno Frankenstein que está más cerca que lejos de acabar con la España que está cada vez más cerca de que no la conozca “ni la madre que la parió”, que profetizó uno de los que ahora parecen buenos “cuando los socialistas salgamos del gobierno”. Y, si no lo remediamos pronto, puede que a la tercera vaya la vencida, como dice nuestro sabio Refranero.
Tuvo que ser en el turno de preguntas, unos exiguos diez minutos, cuando se vio obligado a tocar, a su manera, esas “minucias” a las que no se refirió en su monólogo: las condenas de su fiscal general, Álvaro García Ortiz; de su primer secretario de Organización en el PSOE y todopoderoso exministro de Transportes, José Luis Abalos, y de su esforzado y políglota hermano, David Sánchez, “Azagra” de nombre artístico y Von Karajote de Badajoz a la hora de empuñar la batuta. Como había pasado por alto la imputación en el caso Leire, entre otros, de su segundo secretario de Organización, Santos Cerdán o la de la hija de su suegro Sabiniano, Begoña Gómez, que ha tenido que cambiar de abogado visto lo visto, porque el exministro Antonio Camacho parece que no daba la talla para un jurado popular. Exministro que fue, de Interior, precisamente del último gobierno de su otrora “faro moral”, José Luis Rodríguez Zapatero, que con lo que estamos sabiendo ahora más bien parece que lo era inmoral, y que también fue ignorado en su alocución por nuestro “Sánchez en el país de las maravillas”. Y podríamos citar entre otros muchos imputados más, a la gerente del partido, a tres presidentes de la SEPI y a la directora general de la Guardia Civil y su DAO. Y con todo esto, se atrevió a informar de la aprobación en el consejo de ministros del martes del proyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública, para completar el Plan de Acción por la Democracia, de septiembre de 2024, y el Plan Estatal de Lucha contra la Corrupción, de agosto de 2025, que siguen sin entrar en vigor porque sus “socios” de Junts y algunos otros no le dan luz verde en el Congreso.
Así se refería a sus próximos condenado/imputada, David y Begoña: “David Sánchez es una persona que ha dedicado toda su vida a trabajar de forma íntegra y a formarse. No es mi hermano solo, es fundamentalmente David Sánchez, por lo tanto, no es mi mujer, es Begoña Gómez. Lo digo porque en muchas ocasiones, con ese tipo de estrategias lo que se hace es deshumanizar a personas, que tienen un pasado de integridad y de profesionalidad. Y que, además, hasta incluso han sacrificado buena parte de su desarrollo profesional, como es el caso de Begoña Gómez. Simplemente porque yo soy presidente del Gobierno, ¿la pareja de un presidente o presidenta –no venía a cuento, pero le sale en todo el inclusivo– de Gobierno tiene que renunciar a su carrera profesional? ¿Esa es la España que queremos?”.
Todo un maestro en pretender tergiversar la verdad, pero la pregunta no es si “la pareja de un presidente tiene que renunciar a su carrera profesional”, sino si la pareja de un presidente, o el hermano, se aprovecharon de esa condición para catapultar su “carrerón” profesional. Porque, tal vez por eso, la Universidad Complutense, que ejerce la acción civil como perjudicada, reclama a Begoña Gómez más de €113.000 por el programa informático desarrollado para su cátedra y solicita que tanto Begoña como su asesora respondan solidariamente por el supuesto perjuicio económico. Y tal vez, también por ese abuso, las acusaciones particulares reclamen a David Sánchez los más de 340.000 euros que cobró, parece que no muy ortodoxamente, de la diputación de Badajoz, que ni la fiscalía “¿de quién depende?” ni la propia diputación socialista solicitaran durante ese proceso.
Y mientras nos contaba sus “logros”, también pasaba por alto otra de sus maniobras, el indulto parcial –le perdona la pena de seis años de prisión, aunque le mantiene la inhabilitación y la multa– que el consejo de ministros, que más parece el contubernio de la Moncloa, aprobaba en su última reunión prevacacional para Laura Borrás (y otros cuatro más, dos con delitos de corrupción). La exconsejera de Cataluña, expresidente de la asamblea catalana y exdirigente de JUNTS recibía una amnistía que dejaba al descubierto una mentira más de nuestro sátrapa, que recordemos que allá por 2014, cuando llegó por primera vez a la secretaría general de la PSOE, a la pregunta que le hacía (Eva)Risto Meijide: ¿Qué sentido tiene que un político indulte a otro?, respondía sin rubor que “Ninguno, absolutamente ninguno. Y yo siento vergüenza”, y más tarde, en 2016, los rechazaba también en un evento organizado por Nueva Economía Forum. Una decisión que me parece a todas luces injusta, aunque llueve sobre mojado porque la lista de indultos a delincuentes se va haciendo incontable, con tal de hacer guiños a los que lo mantienen en el poder con sus votos manchados de delitos, no diré de sangre, aunque tal vez se podría decir. Y al hilo de tantas omisiones y de como nos contó su “impagable” y sacrificada gestión por el bien de España, recomiendo la lectura del artículo de Luis Ventoso en El Debate, que idealiza lo que debió haber sido ese fantasioso relato que nos hizo.
Y vamos ahora con la triste realidad de la situación que ha puesto de manifiesto la invasión marroquí, porque no ha sido otra cosa lo que se ha vivido en Ceuta a partir del miércoles y sobre todo el jueves y viernes, aunque ya se venía manifestando en los días anteriores en menor cuantía. Han variado mucho las cifras para cuantificar el número de invasores, pero el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, hablaba el sábado de unas 60.000 personas en total las que en esos días han invadido literalmente Ceuta a través del espigón del Tarajal. Una cifra que representa la absoluta barbaridad de casi el 75% de la población ceutí, estimada en unos 84.000 habitantes. Se dice que el origen viene de una sentencia del Tribunal Supremo que establece que una persona que acceda a España nadando no puede ser devuelta inmediatamente, en caliente, a Marruecos.
El Alto Tribunal considera que una devolución en caliente sólo está justificada si ese emigrante ha desbordado los elementos de contención, es decir, si se salta la valla de la frontera terrestre. Parece que el Supremo no ha hecho sino interpretar la Ley de Extranjería, redactada cuando la entrada a nado no existía, y parece que se ha puesto de manifiesto un vacío legal. Lo que no sé, tal vez porque no soy jurista, es por qué, ante semejante situación de emergencia, ésta si lo es, y no la climática, no se reúne de urgencia al Parlamento para cambiar esa ley. Algo que tiene claro Enrique López, magistrado de la Audiencia Nacional y exconsejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid: “convocar sendos plenos extraordinarios en el Congreso y en el Senado y aprobar, en menos de quince días, una reforma exprés de la Ley de Extranjería por lectura única”.
En esa línea, también se ha manifestado el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijoo, que publicó un comunicado al respecto el viernes y que ha estado en Ceuta el sábado y el domingo, a donde se desplazó la periodista Ana Rosa Quintana para hacerle una entrevista que veremos este lunes en Telecinco.
Tampoco sé por qué, el ministro del Interior, Fernando Grande Marlasca, cada día más “Pequeño”, y también en manos, parece, del monarca marroquí, se negó a declarar la situación de emergencia nacional que pedían las autoridades ceutíes. Una situación ante la que sólo se contaba en primera instancia con cincuenta y cinco guardias civiles, que después creo que se ampliaron con cuatrocientas unidades más y se movilizó a las Fuerzas Armadas, que tenían que haber estado allí desde el primer momento, pero ya sabemos los condicionantes PEGASUS de la ministra de Defensa, doña Margarita Robles.
También se comenta que el motivo de la relajación de la gendarmería marroquí para frenar la afluencia masiva de nadadores emigrantes a las playas de Ceuta se pudo deber al viaje de Pedro Sánchez la semana anterior a Argelia, gran enemigo del vecino marroquí, para recomponer las relaciones rotas con Argel. O que la cosa venga de más atrás, a raíz de la acogida hace cinco años de Brahim Ghali, el líder del Frente Polisario en España, por un problema de salud, sobre lo que Marruecos advirtió que habría consecuencias y 8.000 magrebíes, entonces, en 2021, hicieron lo que ahora se ha multiplicado casi por ocho y a la tercera, el regalo de Ceuta y Melilla, que puede que sea lo que venga. También es posible que tampoco haya gustado en Marruecos que el Gobierno pusiera en marcha el proceso que facilita la nacionalidad española de ciudadanos saharauis, a los que quiere controlar Mohamed.
A mi juicio, esta invasión, que muy mayoritariamente estaba integrada por jóvenes entre 18 y 30 años, bastante fornidos por cierto, aunque después se vieron algunas mujeres y menores, se ha tratado de un ensayo, una especie de advertencia del Sultán Mohamed VI, que tiene cogido por el PEGASUS a nuestro autócrata en España y siervo fiel con el monarca alauita y a algunos de sus ministros, además, se dice, de a su pareja –como él mismo se refería a ella en su complaciente comparecencia antes comentada– cuando era la directora de aquel África Center del Instituto de Empresa que tanto ha dado que hablar.
Y en medio de la polémica, sale la “acreditada” voz del ministro marioneta de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, para decir que la relación con Marruecos es excelente. Algo que parece que no ha calado demasiado en nada menos que veintidós países europeos, encabezados por Italia (y Dinamarca), cuya primera ministra, Giorgia Meloni, anunció que suspendía el acuerdo Schengen de libre circulación con España durante un mes. Esos veintidós países pidieron el sábado una reunión extraordinaria de ministros del Interior, para analizar la crisis migratoria de Ceuta. Reunión que se celebrará el martes. Pedro Sánchez se ha sentido aludido por esa carta, encabezada por la italiana Giorgia Meolini seguida por la socialista danesa Mette Fredediksen, en la que se denuncian las «repercusiones de los cruces incontrolados de la frontera que puede alentar otros intentos de este tipo» y ha reaccionado enviando su propia carta dirigida a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, a Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo, y al primer ministro irlandés, como responsable de la presidencia rotatoria, en la que expresa «profunda preocupación por la reciente reacción que algunos gobiernos europeos han mostrado tras el incidente ocurrido en la frontera exterior de la Unión Europea en Ceuta».
Pero parece que había señales claras de que esto podía pasar y que el gobierno no debió ignorar, lo que lo deja aún peor, porque se comenta que antes que el Alto Tribunal, ya se habían pronunciado en el mismo sentido el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Ceuta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. También se dice que la Abogacía del Estado estaba al tanto, de lo que se deduce que el ejecutivo debería conocer el litigio de primera mano, no como mero espectador. Además, parece que los servicios de inteligencia advirtieron hace dos meses y las mismas fuentes sitúan también al CIFAS —Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas— y al CENIF —unidad de la Policía Nacional especializada en flujos migratorios— al tanto de que se preparaba una movilización de gran magnitud hacia la frontera ceutí. Por tanto, de ser todo esto cierto, la pregunta ya no es si el Estado disponía de medios para saber lo que se avecinaba, sino qué hizo con esa información. Aunque para Sánchez y para su amo el sultán, las responsables de la invasión son las mafias que hacen negocio con la inmigración ilegal, cuando ninguno de los dos se cree que ninguna mafia podría movilizar esa cantidad de gente en un mismo punto y en tan poco tiempo. Me parece que las únicas “mafias” que podemos encontrar en esta invasión nos las podrían explicar ellos y puede que parte de sus servicios secretos.
Y con todo esto, el yernísimo se nos ha ido de vacaciones a La Mareta, desplazando para su seguridad personal a más miembros de seguridad que guardias civiles había en Ceuta y despidiéndose de los españoles grabando un vídeo con sus recomendaciones musicales. ¿Qué hemos hecho tan mal como para merecer esto, Majestad? Como Jefe del Estado y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, muchos españoles le pedimos su presencia activa en la resolución del conflicto y le transmitimos nuestra preocupación sobre qué se puede hacer para acelerar la convocatoria electoral que necesita con urgencia España, ante este gobierno inútil y, lo que es peor, traidor.
