Antonio de la Torre 
«Y media España pendiente del eclipse solar del próximo miércoles, que tiene muy ocupado a nuestro ministro del Interior»
No sé por qué, pero la sarta de mentiras a raíz de la invasión consentida de la española ciudad de Ceuta desde Marruecos, que nos está regalando en estos últimos días el desgobierno del presimiente PinócHEZ doctor Plagio cum Fraude –que lleva ocho años haciéndolo–, me trajo a la memoria el estribillo del conocido villancico navideño “Los peces en el río”, que viene que ni pintado para su paráfrasis que inspira hoy el título de mi desahogo semanal. Sin duda, esos tres primeros versos del estribillo de la mentira admiten varios posibles cuartos que lo completarían, a cual mejor, sin desmerecer la rima, asonante en este caso, de la improvisada cuarteta: “Pero mira cómo mienten / los miembros del gobierno / pero mira cómo mienten… / tomándonos el pelo”. Valdría también “tomándonos por lelos (memos también serviría)… se divierten mintiendo…” y otra media docena más que la imaginación del lector podría añadir sin la menor dificultad ni mucha necesidad de nivel poético, como es el caso del que escribe.
Cuando se cumplen este lunes once días de la, repito, invasión –guerra híbrida la llaman algunos sin que les falte razón, seguramente– seguimos con cifras contradictorias del número de invasores que entraron ilegalmente en Ceuta; de los que han regresado al país ocupante –voluntariamente o dirigidos– y de los que siguen deambulando por sus calles y parques. Lo mismo que en el caso de los MENA, Menores Extranjeros No Acompañados. Y claro, como diría Groucho Marx “¿Qué va a creer lo que le dicen o lo que ve con sus propios ojos?, es decir, ¿lo que nos dice el desgobierno Frankenstein vendido al asaltante o lo que nos dice el sufridor presidente de Ceuta Juan Jesús Vivas? Pues eso.
Al final parece que lo que se decía de entre 40-50.000 personas fueron 72.000, es decir, el equivalente al 85% aproximadamente de la población ceutí y como si la práctica totalidad del censo de la cercana ciudad marroquí de Castillejos, se hubiera puesto de acuerdo para darse una vuelta por la ciudad vecina. O como si en Andalucía hubieran entrado de golpe más de siete millones y medio de asaltantes en un día, aunque el “grafismo” –permítaseme el término– pueda resultar un poco exagerado. Unos santos para el padre Ángel, perejil de todas las salsas agrias.
Y si nos intentan mentir con las cifras, no menos descarado resulta lo que hacen con las supuestas explicaciones que demostrarían la pretendida tomadura de pelo al ciudadano, en esa desfachatez prepotente que caracteriza al “José Luis Moreno” de la Moncloa y a sus muñecos del Loro Park de la desinformación sincronizada. Empezando por la primera y tardía “explicación” del “Lidl” de la banda: “Hay lugares específicos, como es la ciudad autónoma de Ceuta, en donde hay repuntes –llama “repunte” a 72.000 invasores– y los ha habido durante estos últimos días, efectivamente, como consecuencia de una propagación en las redes sociales y a través de las mafias, de una lectura, yo creo que también interesada, de una sentencia del Tribunal Supremo y efectivamente, tenemos que ver cómo gestionamos”, una “gestión” que once días después brilla por su ausencia y se le “olvida” el pequeño detalle de que esa sentencia del Supremo, que no hacía sino refrendar otra anterior del TSJ de Andalucía, había provocado que desde unos días antes del nefasto 30 de julio, ya había en las redes sociales multitud de grupos organizando rutas y puntos de reunión con miles de personas en las cercanías de la frontera de El Tarajal.
¿Alguien se puede creer que con esos antecedentes nadie del CNI, del CIFAS o de los servicios de Inteligencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se hubiera enterado? Como bien apuntaba Miguel Tellado, secretario general del Partido Popular: “No podemos creer que los servicios de inteligencia de España no tuvieran conocimiento de una marea humana que se dirigía hacia la costa de Ceuta y que no fuese advertido”. Y además, después de que se ha sabido que el propio presidente de Ceuta había llamado a Moncloa para hablar con Pedro Sánchez y pedir ayuda urgente y fue atendido por el jefe de gabinete ante la negativa a ponerse del presimiente. Desde el martes anterior al “desembarco”, hablaba de crisis migratoria, pedía ayuda urgente y declarar el asalto como “situación de emergencia”, a lo que el desgobierno nacional hizo oídos sordos, como ya ocurriera durante un par de días en la trágica DANA de Valencia que tanto le costó asumir y que la irresponsabilidad de unos y otros por la falta de mantenimiento de los cauces de arroyos y ramblas, de competencia estatal, no lo olvidemos, ocasionó 230 fallecidos y miles de víctimas afectadas. Se ha sabido que
Ya viene de antiguo, mucho antes incluso de la sorpresiva llegada del “faro moral” y ahora joyero mayor del reino, José Luis Rodríguez Zapatero, con su trágica irrupción a la presidencia del gobierno, la tradicional poca simpatía de la izquierda europea, principalmente, hacia el salvador (en 1945) Estados Unidos –salvo con la doctrina 2030 y el progresista wokismo provenientes del otro lado del Atlántico–.
Recordemos aquella sentada el Día de la Hispanidad de 2003 ante el paso de la bandera USA cuando sólo era secretario general del “honrado” PSOE y la más reciente negativa de uso de las bases americanas en España y del puerto de Algeciras por parte de su sucesor, que se ha querido erigir en adalid del enfrentamiento abierto a Donald Trump y referente internacional contra el trumpismo, propiciando un mayor acercamiento marroquí al poderoso país americano. Incluso se llegó a decir que el Congreso de EE. UU. cuestionaba la españolidad de Ceuta y Melilla porque afirmaba la obviedad de que son “ciudades administradas por España, pero situadas en suelo marroquí”, que llevó a algunos a interpretar que era tiempo de negociar su futuro estatus. Algo que no tardó en desmentir el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, en una entrevista en https://www.politico.com/: «Los Estados Unidos apoyan de manera inequívoca la soberanía española de Ceuta y Melilla», que conviene volver a recordar que son españolas (1415 y 1497, respectivamente) antes de que se asentara la dinastía alauita en el actual reino de Marruecos en la segunda mitad del Siglo XVII.
Volviendo a las mentiras poco convincentes sobre la crisis ceutí, merece destacarse una de las nada convincentes y titubeantes declaraciones, con una mejorable redacción, del ministro del Interior, responsable directo de la seguridad, Fernando Grande –es un decir– Marlasca: “Trabajamos seriamente para que esto no vuelva a ocurrir. Pero lo que estoy convencido es que, en ese hipotético supuesto, que estoy convencido que no volverá a ocurrir, tenemos el músculo, tenemos los instrumentos necesarios, para revertir la situación en un tiempo absolutamente breve”. Y para eso surgió el invento de prolongar el citado espigón de El Tarajal con una especie de boya alargada, de unos quinientos metros de longitud y 50-70 cm de altura, con un “infranqueable” faldón sumergido de un metro, y un refuerzo de agentes en número inferior a los desplazados a La Mareta para que nadie perturbe los baños y audiciones de la ecléctica playlist que nos recomendaba el irresponsable Sánchez cuando partía de vacaciones: “Este verano os he preparado una playlist con algunas de las canciones que más estoy escuchando de este año, es bastante ecléctica, así que os destaco tres y os dan una idea de por dónde voy…”. Un tal Javier López dejaba esta oportuna pregunta en las redes: “¿Es pertinente comparar al Nerón que toca la lira mientras arde Roma con el Sánchez que recomienda la canción del verano mientras le invaden Ceuta?”. Y alguien apostillaba con que tal vez fuera la mejor caricatura del delincuente que okupa la Moncloa.
Fue la ministra de Defensa Margarita Robles la que se salió un poco del guion sanchista, contribuyendo aún más a dejar por mentirosos a sus compañeros de gobierno: “Mi reconocimiento y mi agradecimiento a los hombres y mujeres del CNI, del CIFAS, de los servicios de información de la policía y de la Guardia Civil, que en todo momento, en condiciones muy difíciles y que además no se pueden contar, realizan su trabajo, un trabajo excepcional. No me van a pillar a mí en ninguna discusión”. Luego, si hicieron su trabajo, es evidente que informaron porque precisamente ese es su trabajo. No hay más preguntas, señoría. Y fue un poco más lejos con el socio alauita: “…E insisto, le pido a Marruecos que llegue hasta el final en saber lo que ha ocurrido”. Robles, abre así una brecha con el ministerio del Interior y con el gobierno, pero sigue ahí. Y ahora que los ponen contra las cuerdas y no pueden negar la evidencia, algunos mandados dicen que “no tenían información del alcance que podía tener” la invasión.
En esa línea se expresaba, con una redacción también mejorable, una nerviosa y apresurada ministra portavoz, Elma Sáiz, con palabras que no molestaran al socio invasor: “En ningún momento, no había constancia de ningún informe que alertara de esta magnitud, de este hecho inédito que hemos vivido, es un hecho sin precedentes al que, por cierto, se le ha dado una respuesta también inédita, que no solamente quiero compartir y poner en valor y destacar, sino que la propia presidenta de la Comisión Europea, la señora Von der Leyen, aplaudía y alababa y ponía en valor la buena gestión hecha con el Gobierno de España, que no hubiera sido posible sin la colaboración de Marruecos”. La pregunta vuelve a ser ¿qué información tiene Marruecos de Pedro Sánchez y su entorno político y familiar para enviar un ejército de ida y vuelta a Ceuta? Algo que también se preguntaba la portavoz de Interior del PP, Ana Vázquez y Juan José Imbroda, presidente de Melilla: “El CNI lo había anunciado y no se le hizo caso, ¿qué pasó? No se pueden hacer tantas concesiones desde la política nacional a Marruecos, tantas, a cambio de nada. ¿Qué le debemos? ¿Qué le debe el gobierno nacional a Marruecos para que nos paguen así y aguantar, qué le deben? España está aquí antes, mucho antes, de que ni siquiera fuera un sueño la nación marroquí”.
Conviene recordar aquí que entre el 6 y 9 de noviembre de 1975, con el Caudillo Franco en estado terminal (murió el 20 de ese mes) y ejerciendo de jefe del Estado en funciones el entonces príncipe JuanCarlos, España entregó el Sáhara a cambio de nada, tras aquella Marcha Verde de triste recuerdo que algunos interpretaron como que se hacía precisamente a cambio de “olvidarnos de Ceuta y Melilla”, que parece que no se olvidaron. Y el gobierno de España no hizo nada para mantener a salvo la frontera ceutí de España, que también es de Europa, ojo, pese a que los guardias civiles de la zona llevaban avisando mucho tiempo para que no se repitiera el asalto de 2021, cuando entraron unos 10.000 por el mismo sitio. A propósito de la Marcha Verde, se manifestaba Cayetana Álvarez de Toledo en una reciente entrevista en El País: “Como en la Marcha Verde, Marruecos aprovecha la agonía de un caudillo crepuscular para redefinir las fronteras de España». Y un Estado que permite que un vecino le defina las fronteras es un Estado fallido». Algo que permitió a la periodista aprovechar la ocasión: «¿Está comparando a Sánchez con Franco?» y creo que no estuvo acertada la política popular cuando dijo «En lo comparable», un jardín innecesario que aprovecha como titular Libertad Digital: “Álvarez de Toledo compara a Sánchez con Franco”, más propio del otro medio –que la verdad no te estropee un buen titular–, pese a que Álvarez de Toledo no dijo eso ni entró al trapo en la repregunta «¿Qué es lo comparable?» y lo dejó como estaba: «Lo comparable». Sinceramente, creo que Franco y Sánchez no son comparables en nada, ni siquiera en la forma de ejercer el autoritarismo, que tal vez era por ahí por donde podía ir la popular.
También reculó el citado Marlasca en la misma línea: “No hubo ningún informe, y tendré que utilizar también la palabra, ni aviso, que nada parecido a lo que ha acontecido pudiera pasar. Pero no nada parecido a lo que ha acontecido, nada parecido a lo que sucedió en 2021, cuando entraron de una forma irregular 10.000 personas”. Y se quedó tan tranquilo, cuando ni entonces ni ahora estuvo a la altura y sigue sin dimitir –un nombre ruso para estos politicastros– ni ser cesado. Y para colmo perdía una nueva ocasión de callar: «Hay muchas cosas, vuelvo a decir, que ocurren, y no necesariamente tiene que haber una responsabilidad…”. ¿Cómo el apagón o el descarrilamiento de Adamuz, por citar sólo un par de “cosas que ocurren”?
Al final, la única víctima de esta crisis migratoria, política, diplomática y de seguridad, va a ser una pobre funcionaria que pasaba por ahí, responsable de comunicación del Departamento de Seguridad Nacional, que al día siguiente de la invasión publicó una en la web del DSN que «En las últimas 24 horas, se estima que más de 49.000 inmigrantes han accedido irregularmente a Ceuta a través del espigón y la playa del Tarajal, lo que supone la mayor crisis migratoria registrada en la ciudad desde mayo de 2021», que luego resultaron ser 72.000.
Y nada menos que veintidós países, liderados por la primera ministra italiana Giorgia Meloni y por su colega danesa Mette Frederiksen, socialdemócrata para más inri, culparon a Sánchez de la crisis ceutí. Incluso la presidente de la comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, envió una carta a Sánchez diciéndole que no se puede aceptar ningún intento de utilizar la inmigración irregular como medio para presionar, pero Bruselas, en una incongruencia más, apuesta por dar más dinero a Marruecos.
Estuvo acertado Alberto Núñez Feijoo, que mostró su mejor perfil presidencial: “Quiero decir hoy aquí lo que debería haber dicho ayer el presidente del Gobierno. Primero, que se expulsará de forma inmediata a quienes han ocupado nuestra nación y, por tanto, la Unión Europea. Segundo, que para ello se reforzarán de forma decisiva los efectivos de la Guardia Civil, de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas. Tercero, que se blindará el perímetro fronterizo de Ceuta y Melilla. Cuarto, España tramitará, ya mismo, la reforma de la Ley de Extranjería que propuso el Partido Popular para cerrar cualquier resquicio que pueda perjudicar el interés general. Y quinto, que España aceptará la ayuda de nuestros socios europeos, a quienes tenemos que reiterar el compromiso inquebrantable con los principios fundacionales de la Unión Europea y con los pactos que hemos suscrito en materia de inmigración. Esto es lo que debería haber dicho ayer el presidente del Gobierno de España”.
Mientras, seguimos sin saber el quién y el por qué juntaron decenas de miles de personas el mismo día, en el mismo sitio y con el mismo destino, algo que no parece algo casual. ¿Quién está detrás de los grupos en redes sociales? ¿Por qué Marruecos no actuó para frenar esa movilización? ¿Hasta qué punto detectó el CNI o los Servicios de Inteligencia, la policía y la Guardia Civil lo que se estaba preparando? ¿Por qué el Gobierno ignoró los informes o no atendió a las demandas del presidente ceutí? ¿Por qué ante la crisis más grave de seguridad de España no se activaron los mecanismos de seguridad nacional? ¿Por qué el gobierno español no ha tenido un solo reproche ante la pasividad marroquí y habla de una excelente relación? ¿Y qué saca Marruecos de todo esto? ¿medir la respuesta de España, protestar por la nacionalización de saharauis, su incomodidad porque hemos retomado relaciones con Argelia? No sé si se habrá aprendido algo esta crisis, porque se rumorea que hay otra llamada en las redes sociales para repetir la invasión el próximo 15 de agosto, ¿se reaccionará esta vez a tiempo y de forma contundente? De momento hay una investigación abierta en la Audiencia Nacional a raíz de la denuncia presentada por la Iustitia Europa por presuntos delitos contra la paz e independencia del Estado para determinar qué o quiénes puedan estar detrás de lo sucedido, que lleva la juez María Tardón, que ha pedido a la Guardia Civil que informe si tuvieron algún aviso previo de la llegada masiva y, según El Confidencial obliga a aclarar si el CNI avisó previamente.
Y ahora queda la polémica de las cifras de los invasores que continúan aún en Ceuta, que mientras el gobierno los cifra en unos 2.500, el presidente de la ciudad autónoma eleva la cantidad a 6.000 y, como decía antes ¿a quién va usted a creer? También la del reparto de menores, que parecen superar los 3.000 y que no pueden ser devueltos salvo reclamo de sus familiares, sobre los que Marruecos acusa a España de tener una maraña legal que impide la devolución de esos niños de una manera efectiva. Los que queden, tendrán que ser distribuidos entre las comunidades autónomas, Circunstancia que intentará aprovechar el desgobierno para tensar las que están con gobiernos PP-VOX. Muchas, están saturadas y sus socios preferentes, PNV y JUNTS, parece que no están por la labor de asumir en sus respectivas regiones. Así, Miriam Nogueras, portavoz en el Congreso del partido de Puigdemont, ya ha advertido a Pedro Sánchez de que no le dará ni un voto si no deja a Cataluña fuera de ese reparto. Y mención especial merecen las 150 víctimas, por ahora, que perdieron la vida a uno y otro lado de la frontera de El Tarajal.
De la FIFA, Infantino y su especial relación con el monarca marroquí en lo que se barrunta como un tejemaneje de cara al próximo Campeonato Mundial de Fútbol, tiempo habrá para escribir algo. De momento, España en situación de prevengan, que la cosa pinta rara.
Y media España pendiente del eclipse solar del próximo miércoles, que tiene muy ocupado a nuestro ministro del Interior. Hasta el extremo de no haber podido asistir a la reunión extraordinaria de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior del Parlamento Europeo para tratar la crisis migratoria, impulsada por el Partido Popular europeo.
