octubre 2016

La señora Concostrina, con su habitual inquina contra la religión católica, ha realizado esta mañana en RNE (si, esa «dominada» por el PP) una critica a la Iglesia católica por su prohibición, a los católicos, de esparcir las cenizas de los muertos fuera de un lugar consagrado.

Según la señora, que está en la mente de los redactores del documento, se trata de una pura cuestión económica porque la Iglesia ha perdido ingresos por esa razón y lo argumenta sin matices. Esta postura, segun esta señora, es como de hace siglos. Es decir, que la Iglesia tenga unos principios y se atenga a ellos le parece mal.

Estoy segura, también sin matices, de que si atenerse a unos principios por años que estos tengan lo hiciese un partido , de izquierdas por supuesto, le pareceria no solo bien, sino la unica postura aceptable.

Y antes de que nadie me llame «meapilas» confieso que no he puesto los pies en una iglesia desde que hice la primera, y última, comunión de lo que hace varios lustros pero estoy harta de la hipocresía y doble vara de medir de esta progresía de salón.

 Ana Castells

Ocurrió el 19 de Junio de 2014. Durante la manifestación republicana en contra de la proclamación de Felipe VI como Rey de España. Jorge Vestrynge olvidó que a la policía no se le puede zarandear, agredir ni aún arguyendo la frase hecha y comúnmente utilizada por la casta: «No sabe usted con quién esta hablando».

Y encima recuerdo hoy, que se ha hecho público que Verstrynge ya tiene fecha para el banquillo: el próximo 17 de noviembre de 2016 y que la fiscalía pide para el podemita tres años y medio de cárcel y 3.000 euros en concepto de responsabilidad civil, el derroche de frases lapidarias que tuvimos que aguantar los españoles durante varios días seguidos. Lemas imaginativos y populistas sobre la libertad de expresión, la ética de los pueblos , el derecho a decidir  y la madre que parió a la Universidad Complutense, que es mi Universidad y desde hace unos pocos años, el símbolo de la revolución comunista de los falsos y pagados profetas.

Pero ahí quedan, para la historia, la imágenes de aquel matón en que se transformó el señor Vestrynge, uno de los detenidos aquel día en Madrid, por envidar a la chica con las cartas marcadas al estado de derecho.

Y es que hay  seres falsos que juegan al engaño. Hay humanos egoístas que se atreven a proclamar sus débiles pensamientos en público y mas allá está el señor Vestrynge que falsea, la  ética, la política y hasta la retórica, proclamando en público la lbertad de los monstruos.

 

Nadie se ha fijado. Ningún periódico ni medio de comunicación lo ha denunciado, pero el monumento consagrado a Isabel la Católica conmemorando el día de su nacimiento erigido por los pueblos de Hispanoámerica y Filipinas ha sido robado. Se trata de la escultura en bronce de una carabela que representa el impulso genial por el que se completó la redondez geográfica y espiritual del mundo. Una escultura  regalada en 1951 por Hispanoamérica y Filipinas en memoria de la Reina Isabel y que está ante el Centro de Cooperación Iberoamericana

El robo vandálico se ha producido justo enfrente, a quince metros, de la sede oficial dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, un lugar vigilado por cámaras y guardias privados de seguridad las veinticuatro horas del día, en un entorno privilegiado de Madrid, justo al lado del Museo de Hispanoámerica por el que esta mañana he dado una paseata.

En todo el espacio verde hay rastros del llamado botellón, la dejadez y la falta de limpieza y uno de sus centros de interés monumental, la estatua homenaje al conquistador Vasco Nuñez de Balboa, el primer europeo en divisar el Océano Pacífico, carga en su mano izquierda con una botella de licor vacía.

Apesadumbrado por el vandálico aspecto del lugar de los hechos me acerco a la puerta principal del edifico oficial de la AECID y le pregunto al guardia de seguridad sobre el robo.

• Hacía tiempo que no venía por aquí, muy buenos días, y me ha llamado la atención el monolito sin carabela.
• Sí, muy buenos días, los de siempre, por hacer daño nada más…
• ¿Y hace mucho que ha ocurrido?
• No, en realidad, no. Yo llevo aquí todo el mes con turno de mañana. Hará quince días, sí dos semanas…
• Gracias.

El doce de Octubre, la Hispanidad, Isabel la Católica, el Descubrimiento de América, y Vasco Nuñez de Balboa… ¿Vandalismo ideológico?

 

 

 

 

Con su habitual cortedad de miras los sindicatos se han apresurado a criticar el proyecto del Ministerio de Empleo y Seguridad Social para que los jubilados (todos, porque ahora algunos colectivos ya pueden hacerlo) cobren su pensión íntegra y –si quieren- puedan tener un trabajo remunerado. El argumento es de lo más estúpido; hay que pensar en los jóvenes que buscan trabajo. ¿Es que alguien cree que el trabajo que pueda realizar un profesional en edad de jubilación es el mismo que va a realizar un joven recién incorporado?

 
Llevo años reivindicando en todos los foros posibles que esto sea así y expondré las razones, legales y jurídicas pero antes quiero hacerlo con una razón moral: Porque representa un pequeño logro más de la libertad individual y defiendo con uñas y dientes cualquier avance en la libertad de cada individuo para poder decidir cómo quiere vivir su vida. Ya sé que esto no suele gustar a las izquierdas que pretenden decidir por nosotros como si fuésemos menores de edad mentales, pero después de haber pasado una parte de mi vida bajo una dictadura cualquier atisbo de más libertad me parece importantísimo.

 
Pero hay más razones y quiero enumerar las más relevantes:

 
a) Cobrar una pensión es un derecho. Es un derecho adquirido ya que se nos ha obligado a contribuir a las pensiones de nuestros antecesores por lo tanto tenemos el mismo derecho, aunque no sea un sistema de capitalización sino redistributivo. Es decir, no se trata de un regalo ni del Estado ni de los partidos, nos lo hemos ganado.

b) Obligarnos a vivir con el dinero que el Estado decida es un ataque a la libertad individual ya que el Estado se arroga el derecho a decidir por nosotros, es decir, decide nuestro modo de vida.

c) Contradice uno de los derechos reconocidos en la Constitución, como es el derecho al trabajo. No recuerdo que la Constitución diga en ningún apartado que este derecho caduca a los 65 años.

d) Es una discriminación intolerable que la prohibición de compatibilizar el cobro de la pensión con un trabajo remunerado no sea de aplicación a todos los colectivos, ya que otros como los juristas, los médicos, docentes, etc. si pueden compatibilizar un trabajo remunerado –repito, si deciden voluntariamente hacerlo- con el cobro de su pensión.

e) Es absurdo que en un país con el déficit económico que tiene el nuestro se obligue a casi un tercio de la población a vivir dependiendo del resto, en lugar de poder contribuir con su trabajo, si así lo desea, a la riqueza del país.

f) Si las previsiones demográficas se cumplen, el actual sistema será insostenible lo que es del todo lógico ya que no es posible que un tercio de la sociedad viva a costa de otro tercio y seguir manteniendo además el llamado Estado del Bienestar, con sanidad, educación, paro subvencionado, etc. a costa de los impuestos del tercio productivo de la población.

g) Puestos a igualarnos con el resto de países europeos el sistema español de pensiones no es el más general ya que ningún Estado racional renuncia a los conocimientos, e impuestos, de una gran parte de su población.

En alguna ocasión se me ha dicho que ya existe la posibilidad de reducir el cobro de la pensión a cambio de continuar ejerciendo un trabajo remunerado sin limitación de cantidad. Es una falsa salida ya que esto solo es posible para aquellos que tienen asegurados unos ingresos fijos, con lo que estamos otra vez en el terreno de las discriminaciones y no en el de la libertad de decisión.
Creo que defender el derecho de los jubilados, muchos de nosotros jubilados forzosos ya que nuestras empresas no nos dieron la posibilidad de continuar nuestra vida profesional, a decidir cómo emplear el tiempo de nuestra jubilación y a hacerlo aportando a la sociedad nuestros conocimientos y esfuerzo, recibiendo a cambio si así lo decidimos, una justa retribución es una de las políticas más inteligentes que puede abordar un futuro gobierno de este país y, en la medida en que me sea posible, continuaré “predicando” para que ello sea posible.

 Ana Castells

Dice Miguel Iceta que ellos votaran no porque es lo que decidió el Comité Federal. Pero si un nuevo Comité Federal decide otra opción ¿No será una decisión igualmente válida? ¿Solo vale el Comité Federal que haya decidido lo que él quiera?

Miguel Iceta ha tenido siempre fama de ser una persona de gran inteligencia política pero está llevando al PSC, junto con otros, a la total irrelevancia, aunque siempre podrá adjudicarse el éxito de haber resucitado la Federación del PSOE en Cataluña convirtiendo para siempre al PSC en un partido de relleno.

 Ana Castells

Fue el pasado miércoles, 19 de octubre, cuando a primera hora todos los españoles nos sobresaltamos al leer una noticia, llamativa, de la actualidad. Bueno, quizás todos no. Porque la actualidad avanza de forma tan convulsa y entre tantos sobresaltos, que la noticia de ahora mismo queda sepultada, casi de inmediato, en la hemeroteca entre las indiferencias de muchos.

Y es que el miércoles a estas horas se señalaba que una individua, de nombre Idoia López Riaño, alias La Tigresa, perteneciente en su día al Comando Madrid, de la banda criminal y asesina ETA, con 23 asesinatos de Guardias Civiles y Militares, condenada a más de 2000 años de cárcel,  podrá disponer de hasta seis salidas de prisión, tal cual recientemente abandonó el presidio para una cuestión de tan extrema necesidad y solidaridad y comprensión como la de sacarse el carnet de conducir.

Duele, y mucho, no poder poner los más duros calificativos delante del nombre de Idoa, una de las mayores criminales de ETA

Idoa, la criminal Tigresa, puede salir de la cárcel gracias a las leyes de la democracia que ella aborrecía con las pistolas Parabellum nueve milímetros, con el coche bomba, con el tiro en la nuca…

Y duele en el alma, lo juro por lo que más quiero, desde la repulsión hasta la razón del más humano, que esta asesina perversa pueda pasearse ahora, durante unos días, por esos parajes de la muerte y del horror y de la locura que ella misma sembró. Cuesta trabajo, de verdad, poder hacer un ejercicio de mínima comprensión para entender lo incomprensible más allá de las decisiones judiciales. Acaso porque como un día me señalara un gran jurista en TVE «La justicia, probablemente, nunca podrá ser justa a juicio de todos«.

Un momento en el que he de confesar que ejerciendo como director de TVE-Navarra entre los años 1984-1986, me compungí con las más dramáticas escenas de bestiales atentados contra policías, militares y guardias civiles. Lo mismo que me conmoví, con extraordinario dolor, de las lágrimas de familiares de las víctimas por los salvajes atentados.

Ahora, sin embargo, esa individua llamada Idoia López Riaño, podrá decir, parafraseando la canción, que dos mil años no son nada, cuando vea que se le abren las puertas de la libertad de par en par, dejando atrás, en la historia, 23 asesinatos… Mientras que puede que algunos, por haber dejado mal aparcado el coche un par de minutos, ante una farmacia de guardia, al encontrarse con una sanción por mal estacionamiento, se vean acosados y perseguidos por un largo rosario de cartas, de certificados, de recargos y hasta de embargos si es que no hubieran abonado la multa puesta por el guardia municipal que «cumplió con su deber«.

Y todo ello, para más inri, lo de la canalla de Idoa, se produce cuatro días después de que una cincuentena de cobardes el pasado sábado apaleara a dos guardias civiles y sus mujeres, en la localidad de Alsasua, al grito de «Picoletos, hijos de puta«.

Duele y mucho recordar en este recorrido que un sanguinario criminal, Bolinaga, fue puesto en la calle, a pesar de su historial asesino, por razones humanitarias ante un cáncer que aún le permitió gozar de la libertad democrática durante un par de años, mientras sus víctimas, tras recibir sus tiros mortales y asesinos, nunca más podrán volver a respirar el aire de sus municipios ni disfrutar del sabor humano de sus familiares.

Como duele, profundamente, que esa hiena salvaje del terror etarra, Iñaki de Juana Chaos, –hijo de un teniente del ejército franquista, galardonado con varias cruces y medallas–, condenado a más de tres mil años de cárcel, por haber cometido 25 asesinatos, se encuentre respirando el aire de la libertad mientras regenta una licorería en la población venezolana de Chichiriviche al amparo de ese tirano fascista bolivariano y demente que se llama Nicolás Maduro, heredero putativo del Gorila Rojo, de donde donde salieron, por cierto, grandes cantidades de dinero que iban  a manos de dirigentes podemitas. Uno de los partidos con los que un tal Pedro Sánchez, ya ex secretario general del PSOE, tenía cerrado un pacto de Gobierno junto a los independentistas Esquerra Republicana y la CUP con una puerta giratoria abierta de par en par al planteamiento secesionista.

La tal Idoia, la Tigresa, como era conocida dentro de la banda ETA, fue expulsada de la misma porque en su día, al parecer, se acogió a una muy polémica normativa dictada por Rodríguez Zapatero, denominada Vía Nanclares, por la que trataba de reinsertar a miembros de la agrupación criminal, con beneficios penitenciarios, a cambio de que los mismos pidieran perdón a sus víctimas.

Y a estas alturas, tras haber dejado atrás el supuesto de la multa, pregunto, simplemente, ¿puede el sancionado pedir perdón por haber dejado el coche mal aparcado ante una farmacia de guardia y evitar la sanción y el calvario al que puede ser sometido por el aparato administrativo, en este caso de la Dirección General de Tráfico, aunque no haya matado a nadie, ni de forma involuntaria ni tampoco premeditada?

No obstante seguí avanzando el miércoles en mi lectura por la prensa. Y al llegar al diario «El Mundo» me encuentro con una columna de ese periodista de raza, de compromiso y valiente, que es Raul del Pozo que escribe, precisamente el mismo día, un articulo titulado «ETA: Palizas y referendums«.

En la columna, tras el bestial ataque de ese grupo en Alsasua a los dos guardias civiles y sus mujeres, subraya:

«La atrocidad de Alsasua confirma, una vez más, que los jindones del separatismo siempre atacan por la espalda, ya sea con pipas, con hostiones o con referendums ilegales«.

Y añade el periodista:

«Crece el miedo, nadie se movió en la resaca para parar la paliza, quizás por ese convencimiento de que avanza la insurrección separatista coincidiendo con el bloqueo de los partidos en la formación de una mayoría, en vísperas de un Gobierno decrépito: situación ideal para que sigan atacando la Constitución por las paletillas«.

La tozudez y la obsesión enfermiza de Pedro Sánchez, que obtuvo el peor, el más ridículo y el más bochornoso  resultado de la historia de un partido tan necesario como imprescindible como es el PSOE, y que con sus decisiones está desangrando al socialismo español, lo que posibilitó que la mayoría democrática del Comité Federal derrotara a Pedro Sánchez y le forzara a presentar la dimisión, afortunadamente, hace que el mismo Raúl del Pozo continúa en su brillante y razonabilísimo artículo: «Con una nación en almoneda y la cursilería cantonalista, pintoresca y suicida de cuatro o cinco regiones de España, el ciempiés del separatismo se ha metido ya el Gran Palacio de San Jerónimo y ha estado a punto de formar Gobierno con el cobarde silencio de los felones”.

Por su parte, al tiempo, esa banda de excéntricos antisistemas que es Podemos ya acaba de anunciar por boca de su todavía secretario general que el activismo podemita volverá a la calle, como ayer mismo, coincidiendo con todo lo expuesto anteriormente, se puso de manifiesto cuando un grupo de encapuchados impidió que Felipe González pudiera pronunciar una conferencia en la Universidad Autónoma de Madrid. Acaso porque el podemismo de ese otro agitador de masas, de nombre Pablo Iglesias, le lleva ahora en su huida hacia adelante a tratar de querer conseguir en la calle lo que no alcanzó en las sagradas urnas de la democracia, tratando de agitar a la ciudadanía entre severas convulsiones. Y todo ello en pleno siglo XXI.

Igual que el caradura de Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat, que sigue mamando impunemente de la teta del Estado al grito de “España nos roba”, y se olvida de los 3000 millones de euros, 3000, que se dice pronto, con que, al parecer, cuenta el clan Pujol Ferrusola en paraísos fiscales (El Mundo dixit), para seguir, oficial e institucionalmente, en su camino hacia la independencia de Cataluña. Y casi todos, mientras, de perfil.

Bueno, todos no. Al menos, bueno parte, de quienes disponen de responsabilidades gubernamentales y legislativas.

¿Y qué puede hacer la ciudadanía más allá de pasar por las urnas cada cuatro años o cada seis meses como llevó a cabo el 20-D y el 26-J, inmersa, además, en dos gravísimas crisis como son la político-institucional y la económico-social?

Este país, necesita de urgencia, una profunda reflexión en todos los partidos políticos del arco parlamentario. Lo que parece improbable porque ni en el PSOE, por ejemplo, son capaces de ponerse de acuerdo para pactar una medida unitaria como resulta la de si abstenerse ante una hipotética sesión de investidura de Rajoy o forzar unas terceras elecciones. Y algunos, bastantes de los que asientan sus posaderas en el Congreso de los Diputados, el poder legislativo, en el Palacio de la Moncloa, donde reside el poder ejecutivo, otros que se acomodan en el poder judicial, y algunos de los que conforman el cuarto poder, deberían de acudir de urgencia al psiquiatra. Aunque no sabemos si entre estos últimos lograrían acabar con los estudiosos de la ciencia psiquiátrica.

 Juan de la Cruz

Mas que comunicado institucional se trata de una provocación oficial dictada por los que en su guardarropa ocultan los pasamontañas. Una bofetada simbólica a la Guardia Civil, un delirio del decimonónico reto a duelo disfrazado con lenguaje protocalario de baratillo y politicamente correcto, eso sí.

Al mostrar su «preocupación y malestar por la masiva presencia» de la Benemérita en las calles de Alsasua tras los hechos ocurridos, el Consistorio alardea de la necesaria convivencia de los vecinos, y ese anhelo social lo sopesa en la trucada y  simbólica balanza de la ocupación policial del país vasco que los terroristas de ETA utilizaron durante años de asesinatos como lema publicitario.

El «papelito» que dará, y mucho que hablar, representa además otro paso del PSOE hacia el abismo político ya que con su firma el concejal socialista de Alsasua esclarece que su formación política en esta localidad abandona España, en estos días eléctricos para la política nacional, en los que el PSC, nuevamente liderado por Iceta, le baila el agua a ritmo de bolero a los independentistas catalanes.

El Estado de Derecho significa esa situación ideal de cualquier nación por la que todos los poderes que conforman el estado se encuentran a derecho, es decir sometidos a la autoridad de las leyes vigentes y por ello, y en definitiva,  la declaración institucional del Ayuntamiento de Alsasua, esa bofetada política a la Guardia Civil, firmada también por el PSOE, atenta contra nuestro Estado de Derecho en el que la Benemérita ocupa el lugar establecido por la Constitución que, y este es el fundamento, el Consistorio alsasuarra no tiene la voluntad de cumplir.

 

 

Dos días después de la celebración del Día de la Hispanidad, mi amiga sindicalista de la camiseta verde y funcionaria de Educación, con mando y plus en su plaza, insiste en el genocidio, en la sífilis y el opio del pueblo que llevamos los españoles a la virginal pampa americana. Y lo expresa con una ilustración de Cristobal Colón sable en mano en la Hispaniola. Y yo, claro que me alegro que mis hijos no tengan que aguantar su sectarismo en clase.

Mi amiga la funcionaria está afiliada a CCOO y tiene las ideas muy claras, como cinceladas en su cerebro. Ni que decir tiene que apoya a los padres de la CEAPA , las AMPA,s o como políticamente se llamen, capaces de abofetear al profesor en defensa de sus hijos malcriados y a la LOGSE socialista. Admira a la Carmena, a la Colau y me habla de la valentía de las ediles en defensa de los indigenistas. Todo sea por la necesaria lucha contra los mercados capitalistas y la igualación comunista por el rasero mas bajo.

También, mi amiga, funcionaria y sindicalista, lo repito, sale por peteneras cuando le muestro el gráfico de gasto invertido en los últimos ocho años socialistas bajo el epígrafe de traspaso a las autonomías para la educación pública y, en paralelo, las estadísticas de los nefastos rendimientos obtenidos. A ella, por ejemplo no le importa el resultado de la auditorías del Tribunal de Cuentas sobre el presupuesto y los gastos desmedidos con una contabilidad creativa de la socialista Chacón  en el papel de Ministro de Defensa cuando mal gestionó nuestro ejército. Y ni le hables del los ERE,s.

Lo que le importa a mi amiga, tan convencida y solidaria, es que la derecha del PP se quiere cargar el estado del bienestar y que la nueva Ley de Educación existe sin consensuar con toda la sociedad. Cómo si su añorada LOGSE, del político Rubalcaba y la revancha ideológica del impresentable Zapatero hubieran estado consensuadas. Maldice a la gestora facha del PSOE capaz de abstenerse y propiciar otro gobierno de fachas, castrador, machista e insolidario.

Insisto en que menos mal que no imparte Historia a mis hijos.

Mi amiga asegura en sus declaraciones a los medios de comunicación, porque ella es de postín, que el gobierno del PP intenta tapar con la polémica independentista generada por Puigdemont y sus amigos de la CUP, los problemas de la educación española y aquí es donde se le ve el plumero. Porque los grandes educadores definen a la inmersión lingüística catalana con las esencias de las “madrasas” de los talibanes, es decir como fábricas de humanos odiadores. Nunca leyó a Borges, lástima.., ni una tan siquiera de sus citas geniales:  “España, de la larga aventura que descifró los mares y redujo crueles imperios”

Menos mal que no da clase a mis hijos.

  Mariano González Balseiro

 

El otro día vi un reportaje en el que salían precios de frutas y verduras en un mercado francés y curiosamente, pude comprobar que los precios son un poco mas caros que aquí, pero ni siquiera el doble. O sea que con el salario mínimo se puede comprar mas que aquí. No entiendo, ni me importa como hay que fijar los sueldos en un país, pero lo que no puede ser es que con por ejemplo un sueldo de 1800 euros, que no es ya para nada el sueldo mínimo, la gente tenga que sobrevivir. Solamente en gastos generales de comida, agua, luz, electricidad, alquiler, etc., una familia paga tirando a un gasto medio de cuatro personas unos 600 de alquiler, 30 de agua, 100 de luz, otros tantos o mas de gas, sobre todo durante los meses de invierno pongamos 150 promedio mes año, en comer se van otros 500 o 600, mas transporte para los cuatro en caso de no tener automóvil 40 por los jóvenes y 100 para los dos adultos, mas imprevistos… El gasto total del mes y solo en lo imprescindible es de aproximadamente 1570 euros, a poco que tengas algún gastillo mas, no ahorra ni Rita.

Ah, y estamos hablando de un sueldo medio, que si tiramos a sueldos menores, no es que no quede para ahorrar, es que al final tienes que pagar la comida con intereses, tirando de crédito bancario. A mi me parece muy bien que los sueldos sean así, siempre que los precios guarden la proporción. ¿Cómo es posible que unos pantalones vaqueros con todos los gastos pagados, al salir de fábrica cuesten 3 euros y al final en tiendas estemos pagando 47 o 50 euros, dónde están los ladrones, porque aunque fuéramos multiplicando al doble en cada transacción hasta llegar a la tienda a mi no me salen las cuentas. 3 euros en origen, el transportista que añade otros tres euros de transporte, ya son 6 Euros, el distribuidor otros 3, ya son 9, y el minorista, pongamos que asume los gastos de impuestos, luz, empleados, etc pongamos que le carga otros 6, estamos hablando de 15 euros, ¿quién se queda la diferencia de 15 a 47, 22 eurazos del ala?. Ah no se sabe.

Un país que tiene a la gente sin esperanza de mejora ante el futuro, no tiene futuro. Es mas es posible que no tenga ni presente. Por eso ruego encarecidamente que los partidos que hacen política de fomento de empleo y creación de riqueza se tomen muy en serio el asunto, porque de lo contrario conseguiremos que lo que ha pasado en Grecia, tarde o temprano acabe pasando en España y no, no es nada deseable. Por el hecho de que se irá a peor, pero vender lo contrario como un logro, tampoco es mejor, espabilen señores políticos y empresarios y retribuyan a la gente con el sueldo digno que se merecen y no con las migajas que sobran después de comprarse un coche, un yate o tener unos cuantos cientos de millones en el banco. Un empresario no es aquel que genera empleo en los buenos momentos y lo destruye en los malos, una empresa debe ser un proyecto con recorrido ilusionante para todos dueños y personal, mas hoy en día en que las personas generan el valor añadido del conocimiento aparte del trabajo. Esta petición no es nada Socialista es una petición realista, porque si no esta sociedad, tal como la conocemos no va a ninguna parte salvo al desastre.

Carmema se va a Quito en uno de esos frecuentes viajes inútiles que pagamos entre todos y claro esto le impide – seguro que con gran pesar por su parte-, estar presente representando a todos los madrileños en la recepción que da el Rey el 12 de octubre. La representación política de los madrileños será de menor nivel pero el nivel estético general ganará muchísimo con su ausencia. Afirmo.

  Ana Castells

Estoy seriamente preocupada por la estabilidad emocional de Pablo Iglesias. Anda el hombre amenazando al PSOE con dejar de apoyarle en los municipios y autonomías donde gobierna, a pesar de no haber ganado las elecciones.

¿Está seguro de que sus adláteres seguirá a pies juntillas sus órdenes y abandonaran sus cargos y suculentas retribuciones? ¿Y los familiares y allegados que perderán sus bien remunerados puestos, conseguidos gracias a la democrática práctica de ser designados por el dedo omnipotente del amigo o familiar? ¿Qué será de ellos, pobrecitos? O él o yo nos equivocamos respecto a la humana condición; él por su confianza absoluta en la probidad y desinterés de sus correligionarios.., yo por todo lo contrario. ¿Y qué será de su autoestima si «pasan» de sus órdenes y siguen en sus poltronas? Su autoestima puede recibir un golpe mortal que le impida seguir siendo el adalid de la verdad absoluta y el recto camino….