Antonio de la Torre 
«Este sábado se cumplían seis años, seis, de la, puede que legal, pero, en mi opinión, ilegítima, llegada de Pedro I el Mentiroso a la presidencia»
Este sábado se cumplían seis años, seis, de la, puede que legal, pero, en mi opinión, ilegítima, llegada de Pedro I el Mentiroso a la “presidencia” del gobierno para la mitad de los españoles. No debemos olvidar que lo hizo tras una moción de censura apoyada sobre una morcilla de un juez amigo de la causa socialcomunista, introducida con animosidad y alevosía en una sentencia, para tal fin. No me cansaré de repetirlo y convendría recordarlo siempre a la hora de votar. Tampoco de la triste reacción del mocionado y su transmutación en bolso, pero eso no toca ahora cuando, de nuevo, y tras ese largo “Rubicón” político, el Partido Popular, vuelve a ser la única opción de poner en su sitio al “okupa” de la Moncloa, que debería ser el banquillo de los acusados por traición.
30 de mayo de 2024, jueves. Precisamente un jueves que, en otro tiempo, se decía que era uno de los “tres jueves hay en el año, que relumbran más que el Sol: Jueves Santo, Corpus Christi y Día de la Ascensión”. Pero eso era cuando tampoco la Iglesia se había vendido –no sé si del todo, pero sí en buena parte– al sistema globalista. En ese jueves nefasto, con el que empezaba mi reflexión de esta semana, lo que se ha producido ha sido precisamente todo lo contrario. un auténtico eclipse total al Estado por parte del que pretende dejar pequeño al que se conoció como Rey Sol, Luis XIV, que dijo aquello de “L’État c’est moi”. El pasado jueves, nuestro Pedro I el Mentiroso y Trilero mayor del reino, se acreditó como el pretencioso reyezuelo Felón que sublima la frase del francés y la convierte en “L’État c’est mien”, que es lo su autoritarismo psicopático le pide. “Y hago con él lo que me interese y me convenga en cada momento”, le faltaría, pero no cabe duda de que es lo que tiene interiorizado en su enfermiza mente, víctima de la Triada oscura.
Creo que, aunque pueda parecer repetitivo, no viene mal recordar y tener presente lo que hasta el día antes de las elecciones decían tanto el Trilero mayor del Reino como la corte de papagayos y corifeos que se pliegan a los mensajes de Producciones Moncloa, bajo su batuta y la del ministro Tres en Uno. Nunca se había dado el caso en una democracia decente de que una persona intentara copar los tres poderes del Estado a través de una dócil marioneta, Félix Bolaños, ministro de Presidencia, Ejecutivo; de Relaciones con las Cortes, Legislativo y de Justicia, Judicial. Algo que demuestra, sin duda alguna, el carácter de autócrata totalitario de nuestro Narciso maquiavélico y psicópata.
Pedro Antonio decía poco antes de las citadas elecciones generales que “Es evidente que para el independentismo, el referéndum y la amnistía, pues es su propuesta y, para nosotros, pues evidentemente ni el referéndum ni la amnistía, es posible”. Y algo así le respondía a Antonio García Ferreras, en plena campaña, en una entrevista en El Rojo Vivo de La Sexta (Secta) a su pregunta sobre qué le daría al independentismo: “¿Y una amnistía, se lo plantea?”, con su ampulosidad impostada cuando se recrea en su mentira: “Eso es inconstitucional”, remachado de esta manera, para que no hubiera dudas: “Eso no tiene cabida en nuestro ordenamiento constitucional”. A lo que le faltó un “amén”, que hubiera sido propio de su Sanchidad.
Pero es que, a sólo dos días de esas elecciones del 23-J, Fray Perico PinócHEZ remataba su gira por medios amigos, la Tele Visión Espantosa, con una entrevista que le hacía la no menos sectaria Silvia Inchaurrondo en La Hora de La 1, que le hacía un par de preguntas en la misma línea de Ferreras: “¿Usted qué les daría a cambio? (todavía no se sabía que “a cambio de siete votos) ¿Les daría a cambio un referéndum o una amnistía?” y la respuesta no fue muy diferente: “No, aparte que no es algo futurible, es que ya llevo cinco años gobernando. Es que el independentismo pedía la amnistía y no la ha tenido”. Hago un inciso para recomendar este enlace en el que alguien que conoce bien el medio, deja este cometario sobre la citada: «Me recuerda Silvia Inchaurrondo, a ese comunista de altos ideales igualitarios, de apellido Valero, que protagoniza una de las narraciones de ‘A Sangre y Fuego’ de Chaves Nogales». Hilando con la respuesta de Pedro Sánchez, no cabe duda de que el entrevistado fue más PinócHEZ que nunca, sabiendo que se jugaba el asiento, y mintió a la presentadora y a todos los españoles.
Y como diría un conocido periodista que empezaba así sus largas introducciones, sin ánimo de ser exhaustivo, he hecho una pequeña recopilación de algunas de las afirmaciones que miembros de su gobierno o portavoces de su partido han hecho en algún momento desde sus escaños o ante los micrófonos.
El que fuera ministro de Justicia Juan Carlos Campo, hoy colocado como magistrado en la colonización del Tribunal Constitucional, decía que «La amnistía no cabe porque esto es un pacto entre españoles, no entre catalanes». Otro tanto se puede recoger de Carmen Calvo, entonces vicepresidente del gobierno y hoy, colocada también al efecto, presidente del Consejo de Estado: «Cuando usted habla de que planteemos la amnistíala única respuesta posible es que eso no es planteable en un estado constitucional democrático, porque sería suprimir, literalmente, uno de los tres poderes del Estado, que es el Judicial». Una señora que, para más inri es catedrática (dice ella) de Derecho Constitucional en la otra UCO, Universidad de Córdoba. ¡Pobres de mis paisanos que hayan sido sus alumnos!
Otra histérica, perdón, histórica –disculpen mi lapsus, ¿en qué estaría yo pensando?– la ex portacoz, Adriana Lastre, perdón, de nuevo por otro lapsus, Lastra, decía desde su atril que «No cabe la amnistía en nuestra Constitución». Otra ministra de Justicia, Pilar Llop, en su etapa ministerial, no era menos rotunda: «Y dejémonos ya de paños calientes, el ciudadano Puigdemont debe presentarse ante la acción de la Justicia». También el que fuera ministro, en este caso de Sanidad, Salvador Illa, el del inexistente comité de expertos de la plandemia, ya en su etapa de primer secretario del nacionalista PSC, decía y repetía, pistonudo él, aquello de «Ni amnistía ni nada de eso. Lo repito para que quede claro, ni amnistía ni nada de eso».
No menos diferentes fueron las manifestaciones al respecto de sus actuales ministros. Por ejemplo, el de Interior, Fernando Pequeño –siguen los lapsus– Marlasca decía que «La amnistía no está reconocido en nuestro ordenamiento jurídico». O las del ministro de Agricultura, uno de los “buenos” se decía, pero muy venido a menos si se presta a este coro e falacias: «La amnistía no está contemplada en la Constitución Española». O las de uno de los más inútiles ministros itinerantes entre la primera secretaría del PSC y los ministerios de Política Territorial y, paradójicamente, de Cultura y Deporte, dos áreas en las que su cerebro y su físico parecen que no lo colocarían en ellas –pero la política es así de paradójica–. Me refiero a Miguel Iceta, expulsado de la Universidad por no haber superado el primer curso en cinco años, creo que de Químicas, y al que en su currículum aparece “educado en la Universidad Autónoma de Barcelona” y la mayor práctica deportiva acreditada fue su baile de campaña con el que lo coloca, hoy, nada menos que como Embajador Delegado Permanente de España en la Unesco –otra paradoja si tenemos en cuenta que este Organismo es la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (por sus siglas en inglés)–. Este erudito sin parangón, gritaba –eso sí se le da bien– desde su escaño azul que «Con nosotros, en España se cumple la ley en todo el territorio. Con nosotros, España no corre peligro. No va a haber amnistía». También es reseñable la pregunta a los medios que se responde a sí misma otra de las joyas ministeriales que pasó sin pena ni gloria por la Política Territorial y ahora le tocó una cartera sin casi competencias, Vivienda. Isabel Rodríguez preguntaba si «¿Piensan ustedes que el Partido Socialista, Pedro Sánchez –lo clavó con ese “sinónimo”–, se va a vender a los independentistas y hará versar ¿? su gobierno, lo hará sostener, con el voto de los independentistas?». Y se adelantaba a responderse sin ambages: «No», y todavía se quiso “lucir” un poco más: «y esa es la coherencia democrática”. También la actual portavoz del consejo de ministros, ministras y ministres, Pilar Alegría “de la huerta” había dejado su firme opinión: «Sobre el señor Puigdemont recae en este momento esa orden de busca y además también por malversación y también por desobediencia». Termino este repaso de colaboradores directos de su Sanchidad con la número dos en todo, gobierno y partido, mi inconmensurable viceprimera Marisú “Chiqui” Montero: «Porque el presidente lo dijo claramente, no es constitucional. Los indultos son constitucionales, el referéndum, no, ni tampoco la amnistía. Y como este gobierno no se va a saltar la Constitución…». Y añado a uno de los supuestos “versos libres” de escenario, sumiso a la postre, el azul converso al rojo Guillermo Fernández Vara, que también se sumó a esta fiesta de categóricos contra la amnistía: «No contemplo un gobierno con los separatistas. El PSOE no va a gobernar nunca con separatistas. Nunca, nunca, nunca…».
Y a todos los dejó mal, incluso a él mismo, cuando en su más dulce tono de predicador, Fray Perico desconcertó a propios y extraños –de estos muchos menos, porque era evidente que lo haría– diciendo esto a su partido sanchista: “En el nombre de España, en el interés de España, defiendo hoy la amnistía en Cataluña”. Desde luego en mi nombre y por mi interés, como en el de media España, no. El esperpento y la traición a España quedó resumido en la votación que el cobarde ausente apoyó después de no asistir al debate y dejar a dos de sus borregos dando la cara: el Congreso de los Diputados ha respaldado por 177 votos a favor y 172 en contra la ley de amnistía y lo refrendó la sumisa y fiel Paquita Armengol, presidente también de la mitad más dos de sus “señorías”: “Queda levantado el veto del Senado a la proposición de ley Orgánica de referencia y, por tanto, ratificado el texto inicialmente aprobado por el Congreso”.
Lo que ocurra después del día de la traición ya lo iremos viendo, pero una primera nota a considerar es que, contra lo que hubiera sido lo normal, publicar la ley en el BOE al día siguiente de su aprobación en el Congreso, que es lo que cualquier gobernante en sus cabales hubiera querido y hecho, la publicación se aplaza hasta después de las elecciones europeas, para que no pueda afectar al cobarde ausente, al que el otro cobarde, el prófugo, le tiene tomada la medida y puede que le pase factura de una forma u otra. De momento, si yo fuera Salvador Illa, me tentaría la ropa porque parece que no se va a coronar como presidente de la Generalidad, sillón al que aspira el fugado, después de haber sido el guionista de la ley con la que pretende conseguir su impunidad. Y no descarten que se trate de otra maniobra del Trilero: “Yo he conseguido la ley de amnistía, pero Europa –o el TC, si le interesa a él– la ha tumbado”. Pero ya le han dejado claro que la amnistía era para la investidura y que ahora viene el referéndum. O sea… que ya veremos.
Del resto, Begoña, las comparecencias en la comisión del Senado, el juez Peinado, el caso Koldo, el fango, el archivo del caso Camps, la caída del cohete económico, el aviso de Milei: “Prepárate porque la vas a pasar mal, porque te voy a pegar un baile morboso. No vas a saber ni dónde estás parado –en el argot argentino, estás puesto o de pie–. Y te digo, vas a perder toda la autoridad que te queda”, la condena de Trump, etc., etc., lo iremos viendo en los próximos días, sin perder de vista que lo más importante a cortísimo plazo es el próximo día 9 de junio. Al final, la mentira, como el cohete, por alto que suba, siempre acaba cayendo y ese día 9 de junio hay que hacer que el mentiroso felón se caiga del todo.
Y no puedo terminar sin una mención a lo acontecido en la noche de este sábado, la nueva victoria en una final de la Champions League del Real Madrid, y ya van QUINCE. Y es que, por oscuro que se presente el horizonte, siempre nos quedará el Real Madrid, que ni Sánchez y sus tentáculos pueden con él. ¡HALA MADRID!
