Antonio de la Torre 
«Nunca he podido entender que a un personaje como José Luis Rodríguez Zapatero se le pudiera considerar un referente para nada bueno»
Nunca he podido entender que a un personaje como José Luis Rodríguez Zapatero se le pudiera considerar un referente para nada bueno, hasta el extremo de que muchos de los actuales dirigentes socialistas, hoy sanchistas en su conjunto, hablen de él como el “Faro moral” del socialismo. Así le va al Partido Socialista (antes) Obrero (y nunca) Español, que sólo ha sido referente de ruina y desastre desde que su fundador, Pablo Iglesias Posse, tuvo la infeliz ocurrencia de fundarlo aquel 2 de mayo de 1879.
Ya sé que la memoria no está demasiado ejercitada en los últimos años y que la autocita se puede interpretar como inmodestia, pero voy a tirar de las dos cosas a propósito del personaje que ha añadido a sus apelativos el de Zapatkamón, como lo llamaba hace unos días Ángel Correas, el sustituto del sustituto de Carlos Herrera en las mañanas de COPE, tras su repentinamente conocida afición a las joyas de gran valor.
Recuerdo que, a finales de 2005, ya me manifestaba –estuve junto a la madrileña Puerta de Alcalá con parte de mi familia y algunos amigos– contra el que años más tarde nos sorprendería como contador de nubes, con motivo de su primera reforma educativa, la LOE (Ley Orgánica de Educación, que era de todo menos orgánica y mucho menos de educación, ni siquiera con minúscula), que se aprobaría pocos meses después. Recordemos que aquella nefasta ley –el socialismo, hasta la LOMLOE actual, nos regalaría otras peores años más tarde– sustituía a esa LOCE que no llegó prácticamente a aplicarse, porque el visionario José María Aznar la aprobó casi en los estertores de su segunda legislatura, 23 de diciembre de 2002 –algo que sólo se entiende por la repetitiva renuncia a la batalla cultural del Partido Popular–, para que la desarrollara su elegido (por él) como sucesor, Mariano Rajoy, pero que el cambio de régimen que se inició tras el atentado del 11-M de 2004 no permitió y acabó con la paralización de su calendario de aplicación, mes y medio después de la llegada por Atocha del citado Rodríguez Zapatero, por Real Decreto de 28 de mayo de ese año. Porque estos, cuando llegan, no pierden tiempo para eliminar lo que no les gusta. Según la prensa, los convocantes cifraron la asistencia en dos millones, mientras la delegación del gobierno, con esa “precisión” tan ajustada para el conteo a la baja que la caracteriza, la dejaba en 407.000 –no llegó a las unidades por poco–, lo que hace bastante creíble que la primera cifra no fuera muy exagerada –ya quisiera ver ahora siquiera la mitad, con motivos mucho más graves que entonces–.
Recuerdo también que, en algún momento de 2008 descubrí la que creo que era única red social entonces, Facebook. Fue, cuando la crisis que en España tardamos un año en descubrir gracias al mismo personaje, el de “En España estamos en la Champions League de la Economía. Hemos superado a la Italia de Berlusconi y, que no se enfade mi amigo Sarkozy, vamos a adelantar a Francia”, mientras él y su ministro Pedro Solbes –éste por segunda vez, un triste récord– casi acabaron con la economía española. Una de las industrias más afectadas fue la del cemento, en la que ejercía, lo que me dejó bastante tiempo libre. Era poco antes de que, tras su inexplicable segunda victoria electoral, que, pese a su desastrosa primera legislatura, el también citado Rajoy no supo cómo evitar, el ruinoso ZParo y su ministra y luego vicepresidente Elena Salgado –parece mentira que fuera ingeniero y economista– nos vendían aquellos “brotes verdes”, que nunca vimos. Fue entonces cuando pasé al “activismo” político contra semejante peligro nacional y creé el grupo “Hay que echar a Zapatero como sea”, desde el que hacía mis primeros pinitos como modesto analista político y ahí dejaba mis desahogos, que todavía creo que se pueden encontrar. Y en ese grupo, ya hace casi veinte años, escribía cosas como que uno de los grandes problemas de nuestro país era que “En España VALE TODO y, lo peor, NUNCA PASA NADA”. Un grupo que, conseguido el objetivo, sustituí por “Ya echamos a ZP. Ahora, que Rubalcaba no llegue” que, aunque desatendido por razones obvias, todavía anda por la red. O sea que el recitado y ahora protagonista del penúltimo escándalo, ya tenía su historia y sorprende que muchos estén descubriendo ahora la calaña del nefasto traidor que, como ya he contado alguna vez, iba a ser destituido como inútil secretario general del partido en León tras el congreso socialista del año 2000, y volvió convertido en secretario general del PSOE gracias a los que lo tomaron como un Bambi al que iban a dominar fácilmente los que empezaron la deriva nacional en 1982. Y, paradojas de la vida, aquel supuesto “bobalicón” de Valladolid afincado en León, puede que sea, junto con su clon y heredero inmoral el doctor Plagio cum Fraude, el que acabe con esta desnortada ultraizquierda socialsanchista que nos lleva al precipicio venezolano, si no lo evitamos a tiempo.
Y dicho lo anterior y mientras la semana nos ha dejado comparecencias en los diferentes juzgados de algunos de los protagonistas de las diferentes tramas que desbordan el panorama judicial en torno al presimiente del desgobierno Frankenstein, con personajes tan variopintos como una de las “sobrinas” de José Luis Ábalos, la tal Jéssica Rodríguez, o el hermano de su asesor polivalente Koldo García, de nombre Joseba, nuestro primer actor de hoy se enfrenta a un escenario que no esperaba después del cambio de estrategia de defensa de su, hasta el lunes, amigo, y compañero de correrías, perdón, de carreras –¿en qué estaría yo pensando?– por El Monte de El Pardo, Julio Martínez Martínez, alias Julito, que parece que ha seguido el camino de Víctor de Aldama. Porque el lunes, víspera de su comparecencia en la Audiencia Nacional ante el juez Calama, el tal Julito presentaba un escrito de alegaciones que no deja en buen lugar la negativa contundente en el Senado de Rodríguez Zapatero, al que la UDEF sitúa en la cúspide de una red organizada de tráfico de influencias y como principal beneficiario a través de la empresa de sus hijas.
Recordemos que, en su rifirrafe con el senador del PP, Fernando Martínez Maillo, se quejaba de que lo llamara lobista mientras levantaba la voz diciendo que era “Falso, falso, de toda falsedad. Yo no he cobrado ninguna comisión de Plus Ultra, absolutamente ninguna, no he tenido ninguna relación con Análisis Relevante”. Y en términos parecidos puede que ZP haya mentido también ante el juez cuando desmentía su relación con el rescate: “No solo no hablé, no influí o no me interese, no hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún empleado público sobre el rescate de Plus Ultra y por tanto, creo que una influencia tiene que ser ante alguien, dónde y cómo”. Pero en ese escrito, su examigo Julito reconoce que Zapatero pactó una comisión del 1% del rescate de 53 millones de euros de la SEPI a Plus Ultra. Rescate que el expresidente comunicó a los interesados –que lo celebraron con una comilona– a finales de febrero de 2021 aunque no se aprobó en consejo de ministros hasta el 9 de marzo siguiente.
Un consejo del que formaba parte como vicepresidente primera y ministra de Hacienda María Jesús Montero, que justificaba así el rescate de la aerolínea: “Por tanto, compañía relevante, estratégica, por el nicho de mercado que ocupa, y cumple los criterios para recibir ayuda vinculada al fondo de solvencia. Déjense de fantasmas porque, por si no lo sabe, señoría, los fantasmas no existen”. A ver qué dice si, como pide la acusación popular, es llamada como testigo junto al entonces ministro de Trabajo, su compañero José Luis Escribá, hoy gobernador del Banco de España. Por su parte, la portavoz del gobierno, Elma Saiz, que decía hace unos días que “Estamos en una fase inicial de investigación con total colaboración con la justicia. Seguimos defendiendo la presunción de inocencia del Presidente Zapatero”, a la pregunta de la periodista de El Debate Ana Martín sobre “¿Cómo es posible que una empresa rescatada supiera antes de que la comisión delegada lo aprobara siquiera que iba a ser rescatada?, visiblemente nerviosa se limitaba a responder que “Yo, lo que me consta es que este expediente fue tramitado absolutamente respetando los criterios técnicos y adecuados a la normativa vigente. En otras cuestiones que ha preguntado, yo las desconozco”.
El amigo Julito, en sus más de tres horas de declaración ante el juez y el fiscal anticorrupción, confirmó la comisión de 530.000 € y que fue Zapatero quien indicó que los pagos se canalizasen a través de la sociedad Análisis Relevante. Empresa que parece creada ad hoc para dar apariencia de legalidad a las comisiones del expresidente. También que el propio Zapatero ordenó que los pagos se desglosaran entre varias empresas para que no se notara tanto. Y en medio ha aparecido también What the Fav, la empresa de las hijas de ZP, Laura y Alba, investigadas también en esta causa, que facturaba trabajos para Análisis Relevante en los que, presuntamente, diseñaban y maquetaban informes de asesoría para justificar los ingresos. Al parecer un modesto diseño –algunos lo llaman cutre–, que, se pagaba a precio fuera de mercado, 5.000 € mensuales que, según Julio Martínez, aunque dejaron de hacer ese trabajo, él tuvo que mantener esos pagos. Y por si fuera poco, Julito se ha referido a la conexión venezolana y ha confesado que el expresidente le presentó a la vicepresidente de Venezuela, Delcy Rodríguez, ahora presidente encargada, que le indicaba a quién tenía que llamar para cada gestión, aunque no ha dicho cuáles.
Y no sólo ha sido el examigo el que ha optado por la colaboración con la Justicia en busca de una posible reducción de pena, sino que la cúpula de la aerolínea Plus Ultra también ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional admitiendo que se pagó al expresidente por su rescate. Así que se le complica la estrategia de defensa al “joyero” que consistía en buscar un defecto de forma en la instrucción que pudiera anular el procedimiento. Y eso ha llevado al juez Calama a citar a declarar el 7 y 8 de septiembre al CEO de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y a su consejero delegado, Roberto Roselli. Esto mismo, lo han ratificado también los directivos de Plus Ultra, que también han decidido colaborar con la Justicia.
Ante todo esto, el investigado Rodríguez no tiene mejor ocurrencia que prepararse una entrevista en Tele Pedro, con un fiel “periolista” como Javier Ruíz, ante el que se puso sentimental: “No, no les voy a pedir un acto de fe, les voy a hablar de los hechos, de lo que hice y de lo que no hice. Lo que yo quiero al Partido Socialista, sufro mucho pensando que el Partido Socialista pueda sufrir por la situación en la que me encuentro”. Se refirió también a su hasta el lunes amigo Julito: “Yo no voy a entrar en la estrategia de defensa de Julio Martínez. No va con mi estilo ni con mi código de conducta renegar de que he tenido una amistad dilatada en el tiempo con él, y las relaciones humanas tienen su ámbito y lo que es el proceso judicial, el suyo”. Volvió a negar su relación con el rescate de Plus Ultra: “No, en absoluto. Siempre, mi actividad profesional como consultor ha sido respetando la legalidad. Jamás, absolutamente. No hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno. No es que no influyera, es que no hablé con nadie”. Y, ante la “comprometida” pregunta de su entrevistador ¿de dónde salen esas joyas?, estuvo “ocurrente”: “Esta es una historia sin intención, sin afán patrimonial. Es un regalo de cortesía personal de hace muchos años, ni uso ni destino ni afán patrimonial. Ha sido, sin duda alguna, una circunstancia, pues muy, muy, muy negativa, ¿no? así de claro”.
Pues no parece nada claro ¿verdad? Y no confirmó si el donante era de Arabia Saudí, como le preguntó entre dientes el “inquisidor” alfombra: «No, no voy a decir el país, ningún país…». Pues “aclarado” queda todo. Al final parece que Alberto Núñez Feijoo puede tener razón: “Lo que ha hecho el señor Zapatero es seguir las instrucciones del señor Sánchez. Sánchez necesita más tiempo para seguir y ha utilizado a Zapatero para distraer a la opinión pública sobre que él no ha hecho nada, que todo es una injusticia y que todos los informes y la instrucción son simplemente un infundio. La situación judicial del señor Zapatero, a mí no me corresponde valorarla, la situación política es insostenible”. Lo que si está en su mano Sr. Núñez Feijoo, si llega a la presidencia del gobierno en las próximas elecciones, es que una de las primeras medidas sea retirarle la Gran Cruz de Isabel la Católica que, en esa norma absurda que habría que eliminar o aplicar mejor, el gobierno de Rajoy le concedió como presidente saliente, en 2011, después de cómo había dejado el país.
Y ya veremos lo que da de sí la nueva revelación de Víctor de Aldama, sobre la que Ketty Garat publica en ABC que enviados de Bolaños le ofrecieron dinero para que no hablara. Ha dicho que recibió diversas llamadas, nada más estallar el caso Koldo, para comprar su silencio a cambio de una cantidad de dinero, que se intensificaron tras la publicación del primer informe de la OCU, en la primera mitad de 2024, cuando un “sorprendido” Ábalos respondía esto en los pasillos del Congreso: “No tengo ni idea. O sea, es que me he enterado ahora. Me he quedado estupefacto con esto”. Al parecer, Aldama se lo ha presentado al juez por la demanda que le interpuso Bolaños por acusarle de intentar comprar su silencio, por la que le pide una indemnización de 70.000 €.
No quiero terminar sin una breve referencia al dramático asunto de los terribles incendios, cada años más frecuentes y destructivos, debido en buena parte a una política preventiva nula durante los inviernos, en esa política ecologista de no tocar el medio. Finalmente, la petición de la presidente madrileña Isabel Díaz Ayuso ha sido atendida y el gobierno ha declara la emergencia de interés nacional, no sin que el de siempre, el ministro que tiene carreteras y ferrocarriles bajo mínimos, lanzara su pullita: “Ayuso demostrando una vez más que es incapaz de gestionar una catástrofe, Ayuso, después de bajar los impuestos a los ricos y de debilitar los servicios públicos, cuando las cosas se ponen feas, acude a Pedro Sánchez”. Díaz Ayuso no ha entrado al trapo del “y tú más” y se ha limitado a poner de manifiesto la realidad acuciante: “¿La prioridad qué es?, salvar vidas, ponernos manos a la obra y dejarnos de estupideces, salvar vidas, salvar casas, salvar las historias, las propiedades de miles de familias que están viviendo una catástrofe de esta magnitud. Entonces, el primer mamarracho que se ponga por medio a calentar el ambiente allá él”.
De la rabieta argentina por su barrida del mundial de fútbol, que ha llevado a algunos a hablar de robo o a pedir que se repita la final, sólo diré no tiene explicación después de lo visto sobre el terreno de juego y del postpartido agresivo que demostraron.
