Tuit de Podemos en el que comparte el vídeo de Pablo Iglesias
«Pablo Iglesias ha hablado hoy en TVE sobre las residencias de ancianos. Les recomiendo que vean completo este vídeo difundido por la cuenta oficial de Podemos»
Pablo Iglesias ha hablado hoy en TVE sobre las residencias de ancianos. Les recomiendo que vean completo este vídeo difundido por la cuenta oficial de Podemos antes de seguir leyendo el hilo.
Comencemos el análisis de sus palabras. Observen, en primer lugar, que solo cita por su nombre a dos CCAA: Madrid y Castilla y León. Por supuesto, es pura casualidad que las dos estén gobernadas por el PP #ironíaon.
¿Será que la masacre de ancianos se ha circunscrito a las CCAA gobernadas por el PP? Acudamos a los datos para comprobarlo. Según los que recoge hoy RTVE en su web, los ancianos muertos en residencias son: – 9.464 en las CCAA del PP – 9.961 en las CCAA del PSOE y sus socios.
¿Será entonces, quizá, que en las comunidades gobernadas por el PP ha habido mayor número relativo de muertes? Pues tampoco: la comunidad con más ancianos residentes muertos por millón de habitantes es…Castilla-La Mancha:
Castilla-La Mancha
«¿Será, acaso, que en las CCAA del PP los ancianos de las residencias sufrieron más el ataque del virus, en comparación con el resto de la población?»
¿Será, acaso, que en las CCAA del PP los ancianos de las residencias sufrieron más el ataque del virus, en comparación con el resto de la población? Pues tampoco: la comunidad donde las muertes en residencias suponen un mayor porcentaje es…Extremadura.
Extremadura
«¿Por qué razón, entonces, Pablo Iglesias solo menciona dos CCAA gobernadas por el PP?»
¿Por qué razón, entonces, Pablo Iglesias solo menciona dos CCAA gobernadas por el PP? No se me ocurre la respuesta. Si a ustedes. se les ocurre, díganmela #ironíaon
Menciona Iglesias que la Comunidad de Madrid no quiso enviar a determinados ancianos a los hospitales. Me parece bien que lo mencione. Yo también quiero explicaciones. ¿Pero por qué solo menciona siempre a Madrid? En otras CCAA, fueron aún más lejos tal y como publicó SER CATALUNYA.
La Generalitat recomienda
«Cataluña no fue la única. De hecho, en una comunidad donde Podemos gobierna se aplicó también el triaje por edades»
Cataluña no fue la única. De hecho, en una comunidad donde Podemos gobierna se aplicó también el triaje por edades. ¿Y qué consejería tiene Podemos en Navarra? Justo: ¡la de Derechos Sociales!
Dice Pablo Iglesias que lo que se hizo en Madrid fue «inmoral», «escandaloso» y «posiblemente ilegal» y «criminal». No puedo estar más de acuerdo. Pero habrá que concluir que lo fue también en Cataluña. Y en Navarra. Y en otras autonomías de ambos colores políticos.
Arremete también Pablo Iglesias contra las residencias privadas, sin decir nada, pero sugiriéndolo todo («han hecho negocio con nuestros mayores»). No sé qué datos tendrá Pablo Iglesias. Los que yo he encontrado no dejan en muy buen lugar a las residencias públicas. Por ejemplo, esto es de Extremadura: «Las residencias públicas de Cáceres suman 95 muertos y las privadas 20»
Trabajadoras de la residencia Caser de Vitoria se concentran por la muerte de una compañera tras contagiarse de coronavirus, Imagen de EFE en El Confidencial
«Pero lo más escandaloso de la entrevista de Pablo Iglesias no es lo que dice, sino lo que no dice»
Y esto otro, de Álava: «Las residencias en Álava, en la diana: el virus triplica su golpe en las públicas». Pero lo más escandaloso de la entrevista de Pablo Iglesias no es lo que dice, sino lo que no dice. Se le olvida mencionar que aquí había un mando único (el gobierno Sánchez) que era el que podía (y debía) haber intervenido en las residencias.
Todas las CCAA (de todos los colores políticos) deberán dar explicaciones de lo que hicieron o dejaron de hacer. Pero el mando único tenía la potestad (y la obligación) de corregir cualquier negligencia o carencia de las CCAA.
Iglesias ve «gravísimo» lo ocurrido en las residencias de Madrid: «Es un escándalo, si no un crimen»
«Buena prueba del hecho de que el gobierno Sánchez tenía la potestad de intervenir es…que al final terminó interviniendo»
Y se le olvida a Iglesias mencionar que las CCAA siguieron, en el fondo, lo que el propio gobierno de Sánchez recomendó (todavía no era una orden, porque no había estado de alarma) el 5 de marzo y recordé esta noticia de@carloscuestaEM: una instrucción emitida por el gobierno el 5 de marzo sobre cómo tratar a los ancianos quepresentaran síntomas en una residencia recomendaba, no llevarlos a un hospital, sino…confinarlos en su cuarto.
Pablo Iglesias se comprometió públicamente el 19 de marzo a medicalizar las residencias
«Y se le olvida a Pablo Iglesias recordar que ÉL se comprometió públicamente el 19 de marzo a medicalizar las residencias y reforzar el personal sanitario»
Pero confieso que lo que más me indigna de la entrevista de hoy a Iglesias es un detalle que parece menor, pero que resulta siniestro. Escuchen el vídeo enlazado al principio a partir del minuto 1:48. Dice que ordenaron a las CCAA dar EPIs (equipos de protección) a las residencias en igualdad con los hospitales. ¿Pero cómo se atreve a decir eso, cuando ayer conocimos esta denuncia en El Mundo? Un espeluznante testimonio de la presidenta de las residencias de ancianos: no solo no les dieron equipos de protección, sino que el gobierno de Sánchez se incautó de los que ellos compraron en China.
Pero, al final, volviendo la vista atrás, lo peor de todo es que nada de toda esta mierda habría sucedido, si el gobierno de Sánchez e Iglesias hubiera tomado medidas a tiempo, en vez de intentar llegar como fuera al 8-M.
Si no hubieran antepuesto sus intereses políticos a la salud y a la vida de los españoles:
– El número de casos no habría crecido exponencialmente.
– Como consecuencia, los hospitales no habrían colapsado.
– Como consecuencia, no se habría negado la atención a los ancianos.
Luis del Pino: aprendiz de periodista, director del programa Sin Complejos en esRadio, escritor y traductor en los ratos libres, tuitero empedernido siempre.
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.