Alonso de Madariaga Dedicado a todos aquellos que extendieron el manto del olvido sobre una guerra cainita, que como los caballos del Apocalipsis, asoló España. A los que, en el pleno ejercicio de sus facultades, optaron por lo único que podría superar y vencer el deseo de venganza, generando la reconciliación entre hermanos… el perdón cristiano.
Una mañana espléndida, entre claros y nubes, en el extremo sur de la sierra de Guadarrama. Los catorce primaverales grados de temperatura, son ideales para el recorrido que acomete nuestro Alonso, para aproximarse a la Basílica del Valle de los Caídos… ¡lugar de la insigne entrevista! Ha decidido hacer el Camino Real de la Cruz, más conocido como el Vía Crucis del Valle de los Caídos. El acceso a dicho camino está prohibido, hay que pedir permiso a Patrimonio Nacional, tan dependiente de Perico I, como lo están la Fiscalía General del Estado y el Tribunal Constitucional. Otra cosa es que el personal, en un despliegue de soberanía personalísima, se busque la vida —tirando por el camino del medio— y a través de los muchos senderos que atraviesan el bosque, den con la calzada prohibida. Un camino excepcional, con 4720 metros de longitud por el desfiladero de Cuelgamuros, de ellos, unos 3000 metros enlosados de granito, con 2700 escalones de la misma piedra. Son catorce estaciones, representando diferentes momentos, desde que Jesús es arrestado en el huerto de los Olivos, hasta su muerte y resurrección. Ofrece una excelente oportunidad para meditar en los momentos específicos de la Pasión de Cristo… su sufrimiento físico y espiritual. Son ocho estaciones de subida, hasta el Altar Mayor (1336 metros sobre el nivel del mar) —desde la que se obtiene una excelente panorámica del valle con su imponente cruz, la más alta del mundo—, y desde ahí, desciende otras seis estaciones hasta la XIV en el interior de la basílica, específicamente en el altar mayor. Previamente, en la estación XIII, Alonso, se detiene unos instantes a los pies de La Piedad, con un Cristo yacente en brazos de su madre. Una obra monumental de seis metros de altura, nueve de ancho y tres de fondo. Consta de 151 piezas de mármol negro de Calatorao, obra del escultor Juan de Ávalos, un republicano con el carnet número 7 del PSOE de Mérida.
Alonso, estira el cuello y alza la vista por encima de La Piedad, contemplando la cruz más grande del mundo, 150 metros de altura, que a los 120 metros de su base, extiende unos brazos con 47 metros de envergadura. En ese momento se siente como Napoleón cuando contempló con asombro y respeto las pirámides de Egipto: Keops y Kefrén, con 146 y 143 metros de altura respectivamente. El camino ha sido inspirador, España y los españoles estamos sumidos en una fría y tenebrosa oscuridad. El sacrificio de Jesús nos puede servir de fuente de inspiración para enfrentarnos con fe y esperanza a los designios que el Maligno nos reserva como individuos y como nación. Es el momento de llegar a la última estación del viacrucis, de modo que, el intrépido Alonso, cruza la puerta de bronce para penetrar en la basílica. De ella escribiría su arquitecto:
«Los 272 metros de longitud total dan clara idea de la magnitud de esta obra, si pensamos que el Vaticano sólo tiene 187 metros de longitud. […]. Tal es la disposición de esta basílica, única en el mundo. La necesidad de buscar el centro de la montaña, que debía ser el pedestal de la cruz, ha obligado a prescindir de muchas normas tradicionales. Una sola nave, sin pilares ni columnas, que produce un efecto de grandiosidad por su anchura, por su elevación y por su ornamentación elegante y sobria».
Se adentra Alonso en la cripta cruzando el vestíbulo, y tras el atrio, después de la reja, penetra en la nave donde se encuentran las seis capillas. Frente a la capilla de Nuestra Señora de África, está esperando sentado Perico I, entretenido con su teléfono móvil haciéndose fotos de su perfil bueno.
ALONSO
¡Buenos días luz de Dios! Nos vemos de nuevo.
PERICO I:
La última vez que nos vimos en este lugar te dije que no me sentía cómodo. Únicamente cuando sea desacralizado laica y masónicamente, estaré a gusto. Yo soy más de felicitar el Ramadán… La basílica es grande, ¿por qué aquí, frente a esta capilla?
ALONSO
En primer lugar, por que es la que más molesta a Mohamed VI, ¡ese que te tiene cogido por las criadillas! Esta capilla está dedicada a Nuestra Señora de África, patrona de la ciudad de Ceuta y de los territorios que conformaron el Marruecos español. Dicho esto, la idea de Franco, al construir este conjunto monumental, era que los restos repartidos por toda la geografía española de nuestros contendientes fallecidos en nuestra fratricida Guerra Civil, pudieran tener un lugar de descanso común. Un monumento que favoreciese la reconciliación de todos los españoles. Al fondo, en la pared de la capilla cuelga un retablo. Tras él, se accede a la cripta, donde reposan los restos óseos de nuestros compatriotas. Así, con todas las capillas de esta basílica. Por ejemplo, según los registros oficiales, tras este retablo, hay 175 columbarios que contienen los restos de 1066. El personal del Valle, cumplimentaba una ficha personal, con el nombre del fallecido y el lugar de procedencia. Según consta en la documentación de Patrimonio Nacional, hay registrados en esta basílica los «restos de 33.847 personas, víctimas de uno y otro lado de la contienda, que desde 1959 hasta 1983 fueron llevados en 491 traslados desde fosas y cementerios de todas las provincias de España». ¿Es misión del político oportunista juzgar la historia desde la perspectiva del siglo XXI?
PERICO I
¡Te has pasado con lo de Mohamed VI…! Has herido mi orgullo de autócrata. Una vez puntualizado lo del autoproclamado comendador de los creyentes, te diré que exploto en provecho propio ese binomio infalible de miedo y odio. Al enemigo político hay que despojarle de su condición humana —demonizarle— como paso previo para privarle de sus derechos como ciudadano. Nada nos debe unir a ellos, ni siquiera en el sepulcro de este hipogeo. No podemos perdonarle a Franco el que le ganase la guerra a Stalin. Han pasado ya tres generaciones desde el fin de esa guerra, suficiente tiempo para olvidar, pero a los politicastros nos conviene seguir manteniéndola viva mientras sea rentable electoralmente. La política es un juego de intereses, no se alcanza ni se ostenta el poder absoluto a través de la ética y la moral. Mi máxima: la poltrona a cualquier precio. La historia es el campo de estudio de los historiadores y cuando los políticos, en un ejercicio de intrusismo profesional, legislamos sobre ella, es que tenemos oscuras intenciones.
Por otra parte, ¿si no me importan los vivos, por qué iban a importarme los muertos? Recuerda, esto no va de muertos, sino de vivos muy vivos, ¡de vivales! El uso de la historia es útil en tanto en cuanto sirva para polarizar a la sociedad en busca del poder que proporciona la reelección. Es esencial dividir a la gente en dos bandos irreconciliables alimentando el resentimiento entre ellos: fascistas contra demócratas. El objetivo no es vencer al adversario político en un proceso electoral más o menos amañado, sino la neutralización de la oposición política, su muerte social. Hablamos de dos fuerzas contrapuestas que no pueden coexistir, por lo menos, con los mismos derechos: fascistas contra demócratas. No hay negociación posible cuando nos referimos al bien o al mal absolutos. No es que estemos legitimados, es que estamos hiperlegitimados. ¿Quién es fascista? ¡Todo el que no me vota y quiere botarme! En realidad, en España, estamos inmersos —de tapadillo— en una revolución que ha de llevarnos, por la vía de los hechos, a la III República. Sí, la historia se repite, nada ha cambiado. Los mismos motivos y objetivos de la II República, son los que nos inspiran hoy, tal como señaló el historiador e hispanista Stanley Payne:
«Para ellos, “la República” no era tanto un sistema político como un determinado programa de reformas cultural e institucional, que hacía indispensable excluir permanentemente a los católicos y a los conservadores de cualquier participación en el Gobierno».
ALONSO
Lo de instaurar una República por la puerta de atrás, ¿es constitucional?
PERICO I
¿Que si me interesa la cobertura legal? ¡Por supuesto! Como decía Trosky: «El bando atacante casi siempre está interesado en parecer que está a la defensiva. Un partido revolucionario está interesado en la cobertura legal». Lo que es o no es constitucional lo determina Cándido Conde-Pumpido, punto y final. ¿De quién depende Cándido? ¿De quién? ¡Pues ya está! Recuerdo aquellas palabras inspiradoras y memorables publicadas en El Socialista, en septiembre de 1934:
«Ninguna revolución se ha hecho bajo el signo de la juridicidad. […]. Lo peor que puede hacerse es comenzar una revolución sin terminarla. Otro toque legalista y tímido a la revolución republicana seria funesta. […]. Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía. En período revolucionario no hay país que no esté en guerra. Bendita la guerra».
Hoy, la guerra la libramos ostentando el poder, imponiendo a machamartillo nuestra agenda ideológica y nuestras reformas culturales e institucionales. ¡Y Feijóo, por los cerros de Úbeda, soñando con ser progre!
ALONSO
¿Qué motivó la construcción de este conjunto monumental conocido como el Valle de los Caídos? Quien tuvo la idea, Franco, escribió al respecto en el 1940:
«Es necesario que las piedras que se levanten tengan la grandeza de los monumentos antiguos, que desafíen al tiempo y al olvido y que constituyan lugar de meditación y de reposo en que las generaciones futuras rindan tributo de admiración a los que les legaron una España mejor».
¿Por qué tu obsesión de resignificar el Valle de los Caídos?
PERICO I:
Profanar es lo mío. Por este motivo, me apodan El Asaltatumbas, por que exhumo y profano la tumba del Generalísimo, de Franco. No satisfecho, ahora la toca el turno a la basílica. Esto no es un simple capricho pasajero de mi espíritu laico y republicano, es mi leitmotiv, mi razón de ser, es mi catecismo. El orgullo de ser yo quien haya profanado la cruz más grande del mundo, junto con la única catedral subterránea del orbe. Existe un precedente, durante la Guerra Civil, las iglesias y conventos que no fueron saqueados y quemados, fueron «resignificados» convirtiéndolos en: almacenes, cárceles, cuarteles o centros culturales. Los talibanes me dieron la idea cuando destruyeron los colosales Budas de Bamiyan, de una antigüedad de 1500 años. Todo y todos se rinden a mis pies. Convertiré este lugar sagrado —donde reposan en paz los restos de quienes combatieron en esa guerra fratricida que fue la Guerra Civil (1936-1939)— en un circo pagano, donde mis carcajadas se escucharán más que los cantos de la Escolanía del Valle de los Caídos. Perico I, pasará a la historia como el trilero republicano en pantalón de pitillo.
ALONSO
Parecía que el problema fundamental del Valle de los Caídos era que Franco estuviese enterrado en él. Sin embargo, tras su exhumación masónica, queda claro que lo del Generalísimo era solo una excusa. ¿Por qué ese odio visceral a lo cristiano?
PERICO I
Según la Biblia, desde el mismo principio de la humanidad, ya en el Jardín del Edén, estalló un conflicto entre el bien y el mal, entre la luz y la oscuridad, entre Dios y Satanás. Lucifer, encarnado en serpiente, engaña a Eva y esta, a su vez, camela a un Adán dispuesto a dejarse seducir. La serpiente representa la astucia, el engaño. Yo ya me he posicionado escogiendo bando. Me atrae con una fuerza magnética e irresistible el mundo de la trola, el de la oscuridad, el de la mentira. Con respecto al cristianismo; lo que ama, yo lo odio, y lo que aborrece, es lo que fomento. El ejercicio del poder no puede estar cercenado por esta dualidad entre el bien y el mal. En la obra de John Milton, El paraíso perdido, el cabecilla de los ángeles caídos, Satán, dice: «para mí, reinar es ambición digna, aún cuando sea sobre el infierno, porque más vale reinar aquí, que servir en el cielo». ¡Ese es mi lema! Es la misma Biblia la que reconoce que el Diablo es quien gobierna el mundo y no tengo tan claro que en esa lucha final vaya a ganar Dios. Te desafío a que contemples la posibilidad real de que el final del libro del Apocalipsis esté equivocado y sea Lucifer quien gane la batalla de Armagedón. Belzebub tiene más opciones que Jehová… no tiene límites morales, puede jugar sucio. Hay que pensarse bien a quién jurarás lealtad. Siempre apuesto a caballo ganador.
ALONSO
¿Alguna vez te has parado a pensar en las pruebas y los cálculos matemáticos que hicieron falta para construir una cruz de tal magnitud, en una sierra de Guadarrama sometida a fuertes vientos? El mismo arquitecto, Diego Méndez, nos explica el proceso:
«El cálculo de los esfuerzos que ha de soportar es difícil de hacer por las fórmulas teóricas o deductibles de otros ensayos, ya que no se trata de una forma usual. Por estas razones se realizaron unos ensayos en modelo reducido, experiencias que se llevaron a cabo en el túnel aerodinámico del Laboratorio de Estudios Hidráulicos de Madrid. El modelo se construyó a escala 1/150, es decir, con una altura de 1 metro. Se inició por medio de la fabricación de un molde con el cual se fueron preparando tantas cruces como diversos ensayos se realizaban. El túnel aerodinámico empleado permitió actuar con corrientes de aire equivalentes a velocidades reales de 100, 150, 200, 250, 300 y 340 km/h, correspondientes a vientos huracanados que sobrepasan los máximos conocidos en la región. […]. El peso total de la cruz es de 201.720 toneladas».
Sí, Perico, sí. Mientras unos andan tramando cómo desacralizar el lugar entre escapadas secretas para vivir las noches locas dominicanas, otros, ayer, se dedicaron a dejarnos un legado cultural y religioso del que nos podemos sentir muy orgullosos los españoles. El patrimonio cultural de España no te pertenece. Tal como la cabra tira al monte, actúas como lo que eres, un tirano. Se te ve el plumero.
PERICO I
Divide et impera. Mi interés principal es conservar el poder y el control a toda costa. ¿Cómo debilito a mis oponentes? Fomentando la discordia, la división. Hay que polarizar a la sociedad y al electorado en grupos de unos contra otros, cuanto más atomizada esté, ¡mejor para mí! Hay que explotar las diferencias internas en la sociedad, y si no existen, crearlas artificialmente. Dividir a las regiones de España, poniendo unas contra otras. Enfrentar a hombres y mujeres. Confrontar «demócratas» y fachas, república contra monarquía, ecologistas con los que no lo son, creyentes con agnósticos o ateos. Cancelación pública contra la libertad de expresión, imposición del lenguaje inclusivo. Leyes como la de Memoria Histórica, donde se estigmatiza a la media España que no me vota… En definitiva, una nación cohesionada, unida, es una amenaza para el autócrata de la tesis de pegote.
Por otra parte, antes, lo de Franco, y ahora, lo del Valle de los Caídos, no deja de ser una maniobra de distracción, una cortina de humo para distraer al populacho, evitando que preste atención a todos los casos de corrupción que me rodean: mi esposa Begoña, mi hermano Davilín, Kaori Matsumoto —la novieta japonesa del director de orquesta colocado a dedo—, el Fiscal General del Estado, el periplo nacional de Ábalos con su caravana de «sobrinas» y samaritanas del amor, caso Koldo, caso Tito Berni, caso Hidrocarburos, Víctor de Aldama, etc., etc., etc. ¡Me crecen los enanos! Necesito dar al pueblo pan y circo…, ¡me va vida!
ALONSO
¿Cómo llevas que el arquitecto —Diego Méndez González— que llevó la dirección de la construcción del Valle de los Caídos, lo fuese también del Palacio de la Moncloa… donde sientas tus autócratas posaderas en la ansiada poltrona monclovita? ¿Has contemplado acabar o «resignificar» también el Palacio desde sus cimientos?
PERICO I
Tienes lengua de víbora, Alonso. ¡Qué ironía que Franco escogiese al mismo arquitecto para ambas obras! ¡Al final, tanto luchar heroicamente contra el Paco difunto y acabo viviendo en la obra de su arquitecto predilecto! Diría que ha sido una coincidencia, un capricho del destino.
ALONSO
Hemos hablado del arquitecto del Valle, ahora toca hablar de el escultor por excelencia de esas monumentales esculturas del complejo sagrado. ¿Sabes que Franco escogió a un escultor republicano? Uno del PSOE, para más inri. Depurado por el franquismo…
«ORDEN de 20 de junio de 1942 por la que se resuelve el expediente de depuración instruido por la Comisión Depuradora C) de Badajoz de don Juan Avalos Garcia-Taborda. […]. Este Ministerio ha resuelto postergar por dos años e inhabilitar para el ejercicio de cargos directivos y de confianza en instituciones culturales y de enseñanza a don Juan Avalos García-Taborda, Director de la Escuela de Artes y Oficios de Badajoz».
El mismo Ávalos nos explica cómo le fue la entrevista personal con el Caudillo, cuando lo recibe en El Pardo:
«Su táctica era preguntar mucho. Estaba ansioso por saber mis opiniones sobre el Valle y se las expuse. Nada de relieves del paso del Estrecho, del Alcázar de Toledo o del tren de Jaén porque los monumentos así los destruyen los descendientes, el rencor. Héroes y mártires los ha habido en los dos bandos. No me callé nada. La entrevista duró 45 minutos y al día siguiente salió el Decreto donde se decía que en el Valle de los Caídos se enterrarían los muertos juntos».
Así que, ¿no se te anticipó Ávalos, en el asunto de resignificar, al introducir en la operación Valle de los Caídos a los muertos del bando de republicano?
PERICO I
Hurgas en la historia para poner el dedo en la llaga, por enésima vez. No contento con restregarme en la cara que estoy durmiendo bajo el techo del arquitecto del Valle, ahora me sacas a relucir al escultor, republicano depurado por el franquismo… y del PSOE. Esto está resultando un culebrón para tus pocos pero incondicionales lectores. Franco, aunque fuese autoritario, no era tonto, supo rodearse de los mejores. Sin abrigar ningún rencor ideológico, seleccionó al mejor escultor de la época. Ávalos le echó huevos al asunto, sin tener pelos en la lengua, le dijo al Caudillo que deberían ser enterrados juntos los muertos de los dos bandos. Reconozco que fue pragmático, facha, ¡eso sí! ¡Pero pragmático!
ALONSO
¿Cómo es posible que siendo tú tan laico, anticlerical, cristófobo y republicano, sea la mesa de tu despacho la de la reina Isabel II, un regalo del general Narváez?
PERICO I
Es una mesa fálica, un objeto sexual, equipada de origen con una retahíla de historias calenturientas. Fue José María Aznar, quien sobre la monárquica mesa dijera a Felipe González: «aquella mesa del despacho oficial se utilizaba para placeres diferentes que el trabajo». No se merece menos un latin lover enfundado en pantalón de pitillo y con americana tasada. Además, la posesión de la mesa es un trofeo que simboliza el botín de mi guerra antimonárquica y cristófoba hasta las trancas. Soy el soberano de mi credo y profano la monárquica mesa danzando en ella así como profano la basílica del Valle de los Caídos con mi resignificación masónica. Esta mesa, representa el trono de mi revolución laica y presidencialista. Me burlo del poder político, del judicial y el religioso. En resumen, de todos los poderes del Estado, porque por encima del Estado estoy yo.
ALONSO
¿Cuál es tu opinión sobre el patrimonio cultural y religioso que pertenece a todos los españoles? Si cada presidente de gobierno que llegue, decide «resignificar» con maquinaria de derribo algo de la historia de España, ¿qué quedará?
PERICO I
Mi proyecto de restablecer —por la vía de los hechos— la III República, está inspirado en los Jemeres Rojos camboyanos con su régimen innovador e igualitario de la Kampuchea Democrática. Para poder alcanzar esa sociedad ideal era imprescindible volver al «año cero». Sepultar el pasado: de dónde venimos y quiénes somos. Es decir, borrar todo vestigio de la Historia de España de la mente del pardillo integral y empezar de cero, reiniciando la historia sin rastro de un pasado nacional, católico, centralista, imperialista y heteropatriarcal. En realidad, es un proyecto nacional de gestión y reconstrucción de la memoria colectiva desde una perspectiva de discriminación positiva. Para acometer esta empresa, hemos de cercenar —vía legislativa— la capacidad de análisis objetivo de la historia por parte de historiadores, investigadores e intelectuales. Hay que seguir en la dinámica de purgar de los centros del saber a todos los académicos sospechosos de no comulgar con nuestro régimen. De modo que, no se pueda cuestionar ni pública ni académicamente nuestro relato trufado y precocinado de la historia. Todo el que ose investigar objetivamente la historia, haciendo caso omiso a las limitaciones políticas y legislativas, será acusado de negacionista, y al constituirse en una amenaza social, será penalizado aplicándole la muerte social. La historia es demasiado importante y peligrosa como para dejarla en manos de los historiadores. La historia la determino yo.
La nuestra es una idea radical que tiene como objetivo destruir toda la cultura, tradiciones e historia previas, reemplazándolas por una sociedad aborregada y adoctrinada en la globalista ideología woke. Así que, todas aquellas instituciones que supongan una amenaza a nuestro proyecto de arquitectura social, si no pueden ser reformadas o resignificadas, serán eliminadas. Tanto el dinero como la propiedad privada deben estar sometidos a las necesidades de la élite gobernante, el neocolectivismo del siglo XXI. La patria potestad ha de ostentarla el Estado. Ha de enseñarse a la infancia que su verdadero padre es el Estado y del deber que tienen de delatar a padres contrarrevolucionarios que se oponen a nuestros dogmas. Hay que arrinconar y someter a toda a intelectualidad, pues por su formación académica y su independencia de criterio, suponen una amenaza directa a la viabilidad de nuestro proyecto social y a nuestra permanencia en el poder. Buscamos una sociedad igualitaria y sin clases, una donde se sacrifica al sujeto en beneficio de la colectividad. Se debe finiquitar esta sociedad de consumo y crear otra distinta, una que prefiera comer harina de insectos a un chuletón de Ávila. Vamos a engargantarles el lema de la Agenda 2030… «¡No tendrás nada y serás feliz!». De hecho, el hombre no tiene derecho a nada. En la nueva sociedad, no habrá espacio para el mérito y la capacidad, todos seremos iguales. De hecho, se premiará al perezoso e indolente por tener una mente de trinca, convenientemente formateada, predispuesta a obedecer ciegamente, sin cuestionamientos.
ALONSO
Según la Fundación Española para la Prevención del Suicidio —basándose en los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística (INE)— durante 2023, cada día en España se suicidan 11,3 personas. De ellas, 8,4 son hombres, o sea, un 74 %. Es decir, en lo que llevamos de siglo (2000-2023), se han suicidado más de 85 000 personas. Significa que unos 60 300 hombres se han quitado la vida. Si estos datos los unimos a lo que denuncia una experta en la problemática… ¡los pelos se ponen de punta!:
«La abogada Yobana Carril, tras haber estudiado profusamente la materia, sostiene que entre un 75% y un 80% de los hombres que se suicidan estaban inmersos en un proceso de divorcio viciado por la Ley Integral de Violencia de Género. “No es tanto por el divorcio en sí. La mayoría de casos son de hombres que llevan años sin ver a sus hijos. Algunos de ellos no saben ni dónde están”».
Con respecto a la ideología de género, ¿puede tu cacareada y trufada discriminación positiva ser letalmente negativa para el hombre? ¿Se puede considerar al hombre una víctima de estas leyes discriminatorias? ¿Siente el político alguna responsabilidad por estas decenas de miles de muertes? ¿No deberían expertos en la materia, sin interferencias políticas, estudiar el problema, sus causas y las posibles soluciones? La vida del hombre, ¿vale algo?
PERICO I
Los datos, como las armas, los carga el Diablo. De ahí el peligro de que el populacho, acceda a los datos, los analice y llegue a sus propias conclusiones sin pasar por los datos precocinados por el Tezanos de turno. La obra maestra de la política corrupta ha sido la de elevar el ideario político a la categoría de dogma religioso. Un sistema de creencias incuestionables e innegociables. No se puede abrir el debate sobre estas cuestiones sagradas. Estamos hablando de verdades teocráticas, absolutas. Por ejemplo, la certeza del cambio climático no puede ser cuestionada. Tampoco podemos permitir que la biología determine el sexo de las personas, es el político de turno quien ha determinar los sexos que hay o las identidades de género. El disidente criptofascista que se remita a los hechos científicos constatados por la biología se le imputa por delito de odio. Es el hereje del siglo XXI. La discriminación positiva a favor de la mujer, hace que la ley asuma automáticamente que el agresor es el hombre y la víctima la mujer, ignorando casos donde ocurre lo contrario. ¿Que esto provoca denuncias falsas y una demonización que criminaliza a hombres inocentes…? Nada es perfecto. Lo que nos da votos es bueno y lo que nos resta votos es malo, delito.
ALONSO
Volviendo a lo terrenal, con respecto a las personas que están en lista de espera quirúrgica en España. Miro la gráfica adjunta y observo perplejo cómo has batido todas las marcas. Según los últimos datos oficiales (16 de octubre de 2024), en España hay 848 340 pacientes en lista de espera para operarse en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Cuando formas tu primer Gobierno, en junio de 2018, la lista de espera era de 584 018 pacientes. Es decir, tras tu gestión de siete años al frente de España, esta lista ha batido marcas, incrementándose el número de pacientes en 264 322. ¡Estás gafado! ¡Eres como el rey Midas… pero al revés!
Mientras tanto, observo estupefacto que la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española creció un 12% durante 2024, superando los 4.000 millones de euros. O sea, mientras no somos capaces de responder a las necesidades sanitarias —y de otra índole— de los españoles, el Gobierno de España, disparando con pólvora ajena, se dedica a regalar el dinero de nuestros impuestos a países en desarrollo, naciones que en muchos casos sufren una corrupción galopante. Así que, puedo presuponer que la mayor parte de la tarta se queda en manos de la élite corrupta de esos países, ONGs ideologizadas y proyectos que nada tienen que ver con los intereses de los trabajadores españoles. ¿Esto cómo nos lo comemos los españoles, Perico…?
PERICO I
Con patatas… ¡os lo coméis con patatas! Eres peor que un dolor de muelas, Alonso. Aquí volvemos a lo anterior: los datos en manos de la fachosfera son un peligro. Los datos a palo seco son indigestos. Deben pasar previamente por el precocinado y aderezo del correspondiente lacayo del sistema. Antes que tú me lo recuerdes, sé que en España hay 12 720 000 de personas en riesgo de pobreza o exclusión social. Sin embargo, todos tenemos que hacer sacrificios si queremos alcanzar los objetivos de la Agenda 2030, y para eso, hemos de invertir —los escasos recursos de los que disponemos— en lo verdaderamente importante, financiar urbi et orbi nuestro catecismo laico que consiste en programas que promueven causas como: el cambio climático, barra libre para la inmigración con una política de fronteras abiertas, ideología de género, ultrafeminismo y gobernanza mundial.
ALONSO
Don Miguel de Unamuno, dio una conferencia en el Ateneo de Madrid, el 28 de noviembre de 1932, titulada El momento político de la España de hoy. Diríase que fue, además de académico, profeta. Pintó un retrato de nuestra España del siglo XXI, convertida en un reino de taifas, donde solo medra el político y quien se cobija debajo de su sombra, donde los derechos de las personas han sido sacrificados en el altar de los derechos de los territorios:
«También hay que ir contra esa monserga de la personalidad diferencial de las regiones. El autonomismo cuesta caro y sirve para colocar a los amigos de los caciques regionales. Habrá más funcionarios provinciales, más funcionarios municipales; habrá un parlamento y un «parlamentito». Es decir, existirá una enorme burocracia que contará, además, con el asilo del Estado federal. La burocracia crecerá de tal modo que llegará un día en que todos seremos funcionarios, y entonces en lugar de una República de trabajadores, vamos a hacer una República federal de funcionarios de todas clases.
Dios quiera que vuestros hijos encuentren, en esa nueva sociedad que se avecina, las satisfacciones que yo no podría encontrar. […] Yo que laboré, tanto como el que más, por el advenimiento de la República, comprendo que su funcionamiento es el fracaso del liberalismo, o sea, de los derechos individuales que vengo proclamando desde el 98. Perdida la individualidad, el régimen no me satisface».
¿Qué diría don Miguel, si viese quiénes son tus socios de Gobierno?
PERICO I
¡Nos salió profeta, qué duda cabe! Mejor no le preguntamos. Si se enteran el capitán Maletero (Carlos Puigdemont) o los herederos del supremacista y misógino Sabino Arana, que leo a escondidas a don Miguel… ¡ya me puedo despedir de la poltrona de La Moncloa, y el cáterin de lujo en el Falcon! Sin duda, hizo en retrato realista de la España posfranquista, con sus piratas que navegan por las procelosas aguas regionales en busca del botín y que interesadamente confunden la diversidad con la fragmentación. Siempre anteponiendo el cargo a los ideales, el pacto y el cazo… a la justicia. Esta España autonómica, es de facto, un República federal de funcionarios. Muerto Franco, conseguimos que hubiesen más parlamentos que bares, y funcionarios enchufados que granos de arena hay en el mar. Lo del hecho diferencial da para montar muchos chiringuitos donde colocar a familiares y allegados que no tienen ni oficio ni beneficio. Sí, Paco nos dejó una España industrial y funcionando económicamente como un reloj suizo, y nosotros hemos vendido las joyas de la abuela y hasta su dentura postiza. Estamos endeudados hasta las cejas, mientras los politicastros nos repartimos en Isla Tortuga, el botín de los Presupuestos Generales del Estado.
Por otro lado, nunca se dijo que fuese gratis la timodemocracia del Régimen de 1978. Los políticos, para anquilosarnos en el poder, hemos de pagar muchos favores y comprar muchas voluntades. La red clientelar que tejemos es amplísima y carísima. La riqueza de la diversidad autonómica hay que pagarla. En definitiva, ¿quiénes son esos funcionarios que Unamuno califica de plaga devastadora? Nuestros familiares, amigos, los amigos de nuestros amigos, los camaradas del partido, amantes y queridas y un largo etcétera. Es como una labor social la que hacemos: sacamos de la indigencia a todas estas sanguijuelas. Un método de repartir la riqueza con el criterio discrecional del politicucho al mando de la partida presupuestaria, pero fundamentándose en el principio de la discriminación positiva. ¿Es positiva esta discriminación selectiva? ¡Sí! ¡Basta con preguntar a los beneficiarios! ¿Es positivo y hasta cristiano el repartir la riqueza entre nuestros parientes necesitados? ¡Por supuesto que sí! ¡Quién puede cuestionar la moralidad de la caridad cristiana! En el fondo, la casta política tenemos un corazón que no nos cabe en el pecho, y donde muchos ven corrupción, lo que hay es generosidad a espuertas. ¿Qué dijo Jesucristo al respecto?:
«Yo os digo: Pedid y se os dará; buscad y hallaréis; llamad y se os abrirá. Porque todo el que pide, recibe; el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá. ¿Qué padre hay entre vosotros que, si su hijo le pide un pez, en lugar de un pez le da una culebra; o, si pide un huevo, le da un escorpión?» (Lucas 11:9-12).
En el fondo, que uno sea cristófobo de vocación, no quita que tenga su corazoncito y se enternezca y haga el bien, empezando por los de su casa, con los suyos. ¡Mi familia y mis allegados nunca podrán acusarme de tacañería e insolidaridad!
ALONSO
¿Qué mensaje de esperanza puedes dar a los millones de españoles que están con el culo al aire mientras tú dilapidas discrecionalmente los Presupuestos Generales del Estado?
PERICO I
Cuando el lema de la Agenda 2030, dice: «No tendrás nada y serás feliz». No está hablando metafóricamente, cuando dice «nada», es que es «nada de nada», ¡en cueros vivos! De eso me estoy encargando yo.
