José Crespo 
«La crisis de Ceuta fue preparada, al menos con la connivencia, de EEUU e Israel ante lo que el Gobierno de España debería actuar de una vez en consecuencia, pedagógica, política y diplomáticamente»
Dejemos claro que la dinastía alauí, fue fundada en el año 1.631, y se implantó en la región de Draa-Tafilalet, en el interior y actualmente una de las doce regiones de Marruecos. Draa-Tafilalet se formó en septiembre de 2015 mediante la integración de las provincias de Errachidia y Midelt en la región de Mequinez-Tafilalet con tres provincias de la región de Sus-Masa-Draa.
Su fundador no fue ningún descendiente de aquel profeta, no instruido que no sabía leer ni escribir. Fue fundada por Mulay Alí al-Sharif, que se convirtió en sultán de Tafilalet en 1631. Este muley, parece ser que era descendiente de algún sherife, denominación que suele darse con este título a algún protector de una tribu.
Su hijo Mulay Mohámed al-Rashid bin Sharif (1664-1672) consiguió unificar y pacificar el país. Asimismo, se tenía por descendiente de algún jerife de Tafilalet, que a su vez se suponían descendientes de Mahoma a través de la línea de Alí ibn Abi Tálib y Fátima az-Zahra, hija de Mahoma. Alí ibn Abi Tálib fue el cuarto sucesor (califa) de Mahoma.
En 1669, el último sultán saadí fue derrocado en la conquista de Marrakech por Mulay al-Rashid (1664-1672). Después de la victoria sobre los Zawiya de Dila, que controlaban el norte del territorio, fue capaz de unir y pacificar el país.
Cuando fue fundada esta dinastía, 134 años antes Melilla ya era ciudad española de pleno derecho. Este Alí, no viene del primo y yerno de aquel profeta, todo el que se llame Alí se le dice ‘alauita’, así como lo de ‘sherifiano’ viene por lo de Sherif.
Alí ibn Abi Tálib fue el primo y yerno del profeta Mahoma, el cuarto califa del islam y el primer imán para los chiíes. Nació alrededor del año 600 d.C. en La Meca y falleció el 28 de enero de 661 d.C. tras ser asesinado.
Los descendientes de Muley Alí as Sherif, afirman que descienden de un tío del profeta, o sea ese tío que aparece del iletrado profeta llevaba oculto más de mil años. Por supuesto, Argelia, al igual que otros países, no creen esta leyenda de que descienda de ningún profeta.
Hablando de estados de anteayer y muy a pesar de lo que muchos puedan afirmar, da la impresión de que la crisis de Ceuta fue preparada, al menos con la connivencia, de EEUU e Israel ante lo que el Gobierno de España debería actuar de una vez en consecuencia, pedagógica, política y diplomáticamente.
Thomas Massie afirmó en la red social X que votó en contra de una ley de asignaciones presupuestarias (H.R. 8595) porque el informe del comité de la Cámara de Representantes incluía un texto sobre Ceuta y Melilla. Aunque la afirmación de que el proyecto «daba luz verde» a una transferencia territorial parece ser que es ‘legalmente incorrecta’, lo cierto es que el texto adjunto al proyecto de ley mencionaba que las ciudades autónomas ‘se encontraban en territorio marroquí’ y apoyaba el diálogo diplomático sobre su estatus. Está claro que las indicaciones en los informes de los comités del Congreso estadounidense no tienen valor legislativo vinculante ni transfieren soberanía territorial por lo que urge más que nunca la acción pedagógica y diplomática.
Thomas Massie, representante republicano de Kentucky, fue el único congresista republicano que votó en contra de dicha legislación.
Massie, reavivó el debate sobre el tema en una publicación de la plataforma X, criticando lo que describió como doble rasero de algunos republicanos y medios de comunicación conservadores, en su manejo de la reciente crisis migratoria hacia la ciudad ocupada de Ceuta. Afirmó que la Cámara de Representantes de Estados Unidos había aprobado un proyecto de ley dos semanas antes que, según sus palabras, daba luz verde al apoyo a la postura de Marruecos sobre las dos ciudades, y señaló que todos los representantes republicanos, excepto él, votaron a favor del proyecto de ley.
Massie adjuntó a su publicación documentos oficiales emitidos por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que incluían los resultados de la votación n° 247 del 15 de julio de 2026, además del informe del Comité de Asignaciones sobre el proyecto de ley de asignaciones para el Departamento de Estado y Seguridad Nacional y los programas relacionados para el año fiscal 2027.
El informe subraya la profundidad de las relaciones estratégicas entre el Reino de Marruecos y Estados Unidos, que se remontan a la firma del Tratado de Paz y Amistad en 1.786, e insiste en que Ceuta y Melilla, actualmente bajo administración española, se encuentran en territorio marroquí, y que el Reino ha mantenido su reivindicación sobre ellas durante décadas, al tiempo que aboga por una solución continua a través del diálogo y la vía diplomática entre Rabat y Madrid.
El informe también reveló que la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley por una mayoría de 217 votos a favor y 209 en contra, incluyendo una recomendación para destinar al menos 20 millones de dólares a apoyar los programas de inversión en seguridad nacional en Marruecos, además de otros 20 millones de dólares en el marco del programa de Financiación Militar Extranjera (FMF), lo que supone una nueva confirmación de la solidez de la asociación estratégica y de seguridad entre ambos países.
Lo cierto es que desde Marruecos, se ha podido leer en el diario As Sabah, que el Congreso de los Estados Unidos reconoce la soberanía marroquí sobre Ceuta y Melilla. Además se dice que hace unas semanas, el Congreso de Estados Unidos fue testigo de un ‘acontecimiento notable’ que volvió a poner en primer plano el tema de las’ ciudades ocupadas de Ceuta y Melilla’ en el debate político de Washington, después de que un informe oficial adjunto a un proyecto de ley de gastos exteriores incluyera claras referencias a la ‘identidad marroquí de ambas ciudades’, en una medida que los observadores consideraron un nuevo respaldo a la postura marroquí.
Pedro… el caradura, con la satisfacción del deber cumplido y los laudes propagados por su portavoz no oficial, el ‘oscargután’… ¿Y te vas de vacaciones?
