www.lapaseata.net
No daremos ni un paso atrás» dijo la Forcadell… Ni la cobardía ni la mentira pueden ser un atenuante. Se confirma el canguelo del juez del Tribunal Supremo y la bufonada del 155
La imagen de la Virgen de la Almudena es considerada por muchos anterior a la invasión árabe, siendo entonces escondida para protegerla
En esta imagen se presenta comprimida la lista tomada DEL ROLLO DE LOS REYES DE ARAGÓN Y CONDES DE BARCELONA, El largo y estrecho rollo de pergamino documento gráfico que con su longitud cercana a los tres metros y medio, se conserva en el Monasterio de Poblet y que es algo más que una reliquia de otros tiempos, es Historia de España viva. El Rollo de Poblet. Quizá se realizó para poder exhibirse ocasionalmente en los salones de las residencias reales, pero su contemplación y lectura requerían detenimiento y una cercanía apenas compatibles con un emplazamiento en un muro de una gran sala.
Su confección en algún momento del reinado de Martín el Humano obedeció a intenciones que conjugaban el recuerdo de la historia a través de las imágenes de sus protagonistas, la exaltación de la dinastía fundamentalmente junto con la celebración de su continuidad ininterrumpida y la ejecución de una brillante obra de arte representa el linaje de los Reyes de Aragón y de los Condes de Barcelona que habían protagonizado gestas cuyo recuerdo conservaban las crónicas en la recuperación de la Hispania Romana como españoles que eran y señores de la Marca Hispánica. Reyes, condes y súbditos, llamados todos españoles, junto a castellanos, leoneses y navarros, por los sucesivos Papas quienes desde la Santa Sede, auténtico órgano arbitral del derecho internacional de la época, les conminaban para que como tales no acudieran a las Cruzadas a Tierra Santa, sino que les ordenaban permanecer en la Cruzada peninsular para la recuperación de Hispania.
El linaje de los Reyes de Aragón y la estirpe de los Condes de Barcelona, aquí representados, habían protagonizado gestas cuyo recuerdo conservaban las crónicas en la recuperación de la Hispania Romana como españoles que eran pues así se les llamaba desde la Santa Sede.
Estas imágenes están tomadas del Rollo de Poblet aparecen las figuras de todos Reyes de Aragón y Condes de Barcelona, hasta el propio Martín I y su hijo, Martín el Joven, rey de Sicilia y primogénito de la Corona de Aragón, lo cual demuestra que la obra se había realizado antes de su muerte acaecida el 25 de julio de 1409, cuando la continuidad de la dinastía estaba aún encarnada en el rey de Sicilia, entonces victorioso en su campaña para asegurar el dominio aragonés en Cerdeña. Hay quienes insisten, en la línea de la perversión histórica, en citarlos como los “condes reyes” a partir de Alfonso II (citado por algunos como Ramón Berenguer V, ¿?), cuando lo cierto es que lo que continua es la secuencia real aragonesa tal como se cita en la Cronica Regum Aragonum et Comitum Barchinone, procedente de San Juan de la Peña y hoy en la Biblioteca Nacional de París (ms. 1684), que puede datar de fines del siglo XIV o principios del siglo XV. Los condes no van coronados, llevan espada y una palma, Los condes en vez de pomo y cetro llevan espada y con ella se simbolizaba también la justicia y el poder.
Todos los condes, salvo Ramón Berenguer IV, empuñan la espada en la mano derecha y, careciendo de cetro o pomo, tienen a veces en la izquierda una palma o una flor. Ramón Berenguer I sostiene en su mano izquierda un libro como atributo particular, alusión probable a la compilación de los Usatici Barchinone o Usatges, las normas que regían la estructura feudal barcelonesa. Su hijo y sucesor, Ramón Berenguer II parece llevar también en su mano izquierda un volumen, reemplazado luego por una palma a resultas de una enmienda del miniaturista.
Los reyes incluida Doña Petronila van coronados y con los atributos reales, cetro y la esfera. Pedro IV, lleva pendiente del cinto la daga o punyalet que siempre le acompañaba y que luego se ha convertido en una de sus señas de identidad en el imaginario colectivo de la historia de la Corona de Aragón.
Ramiro II el monje va tocado con prendas religiosas y su corte de pelo es monacal, tampoco su capa va forrada de rojo. En el rollo de Poblet aparecen, los que aquí vemos seguidos, los once condes de Barcelona (Wifredo el Velloso, Wifredo II, Mirón, Senifredo, Borrell, Ramón Borrell, Berenguer Ramón I, Ramón Berenguer I, Ramón Berenguer II, Ramón Berenguer III y Ramón Berenguer IV), y en los reyes herederos del condados barcelonés y mal llamados “condes reyes aragoneses” (Alfonso II el Casto, Pedro II el Católico, Jaime I el Conquistador, Pedro III el Grande, Alfonso III el Liberal, Jaime II el Justo, Alfonso IV el Benigno y Pedro IV el Ceremonioso), a los que se añaden en el pergamino los cinco reyes privativos de Aragón (Ramiro I, Sancho Ramírez, Pedro I, Alfonso I y Ramiro II, más la reina Petronila, esposa de Ramón Berenguer IV). El matrimonio de ambos, que sellaría la unión definitiva de la casa condal de Barcelona a la corona real de la dinastía aragonesa, se conmemora en el pergamino con la convergencia de los dos troncos en dos círculos secantes que rodean a Ramón Berenguer IV que aparece como conde y a Petronila como regina: el conde ofrece el anillo de su alianza a la reina que está embarazada hecho que se aprecia en su postura y aspecto, aunque hay contumaces en el absurdo que afirman “Petronila parece inclinarse con gesto de reverencia hacia el conde de Barcelona».
Conviene recordarlo frente a los que se inventan una historia a costa de romper el legado común.
Hay quienes insisten, en la línea de la perversión histórica, en citar a los reyes aragoneses como los “condes reyes” a partir de Alfonso II, cuando lo cierto es que lo que continúa es la secuencia real aragonesa tal como se cita en la Cronica Regum Aragonum et Comitum Barchinone, procedente de San Juan de la Peña y hoy en la Biblioteca Nacional de París.
Los condes no van coronados, llevan espada y una palma o un ramo de azucenas. Los condes en vez de pomo y cetro llevan espada y con ella se simbolizaba también la justicia y el poder.
Los reyes incluida Doña Petronila van coronados y con los atributos reales, cetro o pomo y esfera. Ramiro II el monje va tocado con prendas religiosas y su corte de pelo es monacal, tampoco su capa va forrada de rojo.
En el rollo de Poblet aparecen, los que aquí vemos seguidos, los once condes de Barcelona, y los reyes herederos del condados barcelonés y mal llamados “condes reyes aragoneses”, a los que se añaden en el pergamino los cinco reyes privativos de Aragón desde Ramiro I a la reina Petronila, cuyo enlaces sellaría la unión definitiva de la casa condal de Barcelona a la corona real de la dinastía aragonesa.
Ello se refleja en el pergamino con la convergencia de las dos líneas en dos círculos secantes que rodean a Ramón Berenguer IV que aparece como conde y a Petronila como regina: el conde ofrece el anillo de su alianza a la reina que aparece en avanzado estado de gestación hecho que se aprecia en su postura y aspecto, aunque hay quienes se empecinan en afirman que la reina “Petronila parece inclinarse con gesto de reverencia hacia el conde de Barcelona”.
El Académico de la RAH Don Faustino Menéndez-Pidal de Navascués fue categórico en el asunto al denunciar que algunos polígrafos nacionalistas: “Encabezan las injusticias históricas respecto a Cataluña con el Conde Ramón Berenguer IV; este al casarse con la reina niña aragonesa hizo demasiadas concesiones, pues debió haberse titulado rey de Cataluña y de Aragón. Pero tal reproche olvida una dificultad: que Cataluña, la unidad diferenciada que pretenden, no tenía una clara existencia ni aún en el nombre, pues catalanus y Catalonia no aparecen en los documentos oficiales hasta treinta o cuarenta años más tarde y olvida también que el tomar el título de rey no dependía entonces y no dependió después del capricho individual. Pero Ramón Berenguer IV sin saber que estaba desagradando al nacionalismo del siglo XX hizo más que el no llamarse rey: se reconoció vasallo del emperador toledano Alfonso VII, hecho bien divulgado por la honradez historial de Zurita, pero callado por historiógrafos nacionalistas catalanes, quienes cuando tienen que hablar del emperador y del conde-príncipe de Aragón envuelven la historia en una terminología anacrónica y enfática: els dos sobirans, el del Estat castellà y el del Estat catalano-aragonès, y llama Confederación catalano-aragonesa a lo que siempre se llamó simplemente REINO DE ARAGÓN”.
Pero que cinismo y caradura tienen los separatas y la izquierda radical de este país al que eluden nombrar, ESPAÑA, al que como mucho llaman estado español
«El indigente intelectual Arturo Mas entre el público habla sin cortapisas ni trabas de persecución y judicialización, en nombre de la libertad de expresión» …
«El texto aprobado en secreto por los parlamentarios sediciosos, es la mayor prueba del grave delito perpetrado, y una muestra de la pérdida …
No sé que me produce más asco, si las imágenes de los golpistas o los mensajes de los aduladores de Soraya. Me temo una reforma constitucional a espaldas del pueblo español
El estriptís del separatismo imperial catalán en una España con la Justicia secuestrada, una España donde jueces y tribunales yacen complacientes en la ciénaga del separatismo, donde a través de la Enseñanza se ha pervertido la Historia de España.
Que si 155, que si solo la puntita, que si te arrepientes volvemos a la casilla de salida, y así llevamos días, meses, años, sin aplicar la ley y el código penal
En cualquier región, quiero decir nación, debes enorgullecerte de ser de esa región/nación, pero claro… ni se te ocurra decir que te emociona el Himno de España y la Bandera Nacional, que hablas español en vez de castellano o que el país en el que vives se llama España. Eso… ¡está prohibido!. Lo han arrinconado/prohibido los mismos que han impuesto este estado invertebrado en el que ya nadie estudia Historia de España ni la literatura española. …
Se empezó repartiendo autonomía mientras se desvestía al estado de competencias cual estríper borracha que en vez cobrar iba poniendo billetes en las manos de sus voyers… co-soberanía… autodeterminación… derecho a decidir… estado libre asociado… independencia… Nos han comido el coco y la moral de tal forma que cada día es más difícil, casi imposible, tropezarse por la calle con un español que esté orgulloso de serlo o al menos que quiera decirlo en voz alta. Hemos hecho de España una nación sin españoles, sin himno, sin bandera, sin lengua y sin historia. Empezamos a ser una nación prohibida, sin señas de identidad, ni referentes, sin valores.
El INSERSO ahora tiene diecisiete nombres diferentes. El INSALUD dieciséis. El INEM catorce o quince. El Ministerio de Educación carece de competencia, el de Sanidad también. Lo hemos traspasado ya casi todo.. mi cuñado que es pescador, cuando viene a España se parte de risa sacando del bolsillo un acordeón con siete licencias emitidas desde siete pesebres autonómicos…
En todas partes, que yo sepa, los soldados hacen homenajes a la bandera y nadie protesta ni dice nada. En Estados Unidos y Rusia… a diario, y les aseguro que es emocionante. Igual que en Francia o Alemania. Pero aquí está prohibido hasta celebrar el Día de las Fuerzas Armadas en la Diagonal de Barcelona.
¿Qué clase de escombrera moral es ésta que no tiene Geografía ni Historia, cuyo nombre no podemos pronunciar, cuyo himno no se debe interpretar ni cantar, cuya bandera no debemos enarbolar y cuyos Ejércitos ni tan siquiera vemos desfilar, y sus muertos se entierran de tapadillo?
Dicen que las comparaciones son odiosas pero dejan con el culo al aire a estos empedernidos mentirosos. El nacionalismo, ya abiertamente separatismo, vasco brota como un desafío francamente secesionista determinado por los textos de un psicópata, si señores… ¡de un psicópata!, que consumió en grandes dosis las absurdas manifestaciones francesas de la leyenda negra, inspiradas por una intolerable veta racista.
Dado que por interesadas opiniones se buscan paralelismos trataremos de resumir algunas ideas manteniendo siempre presente la activa participación de alaveses, guipuzcoanos y vizcaínos en la construcción de España, vayamos a Irlanda: En 1171 Enrique II de Inglaterra desembarca en Crooke, Waterford, con sus huestes y se proclama señor de Irlanda, comenzando así la soberanía inglesa sobre la isla con una plaga de injusticias y crueldades hasta el punto de que en 1600 se decía que “apenas se oía el mugido de una vaca desde Kerry hasta Cashel”.
No extrañan los levantamientos de 1601, mandados por O´Neill y O´Donnell ayudados por 4.000 españoles desembarcados bajo el mando de Juan del Águila “el español sin miedo”, y el de 1.641, protagonizado por Eugenio O´Neill y Roger Moore, y la aportación irlandesa que tuvo el católico rey inglés Jacobo II (1689) hasta su derrota por Guillermo III en la batalla de Boyne.
En aquel momento el parlamento inglés decretó la confiscación de un millón de fanegas de terreno a los irlandeses para repartirlas entre los protestantes; los dignatarios católicos fueron expulsados, fue prohibida la enseñanza católica y todas las manifestaciones exteriores de culto, los católicos fueron desarmados y excluidos de los cargos públicos, se prohibieron los matrimonios entre católicos y protestantes, y en 1727 se denegó a los católicos el derecho de sufragio para las elecciones parlamentarias.
Irlanda quedó paralizada, su industria se hundió y la egoísta e injusta política aduanera perjudicó su agricultura y la industria pecuaria, generando un odio que perdura en nuestros días. Sólo en 1813 Daniel O´Connell sin conseguir la separación con Inglaterra consiguió medidas conducentes a aliviar la miseria y el hambre de su pueblo. En 1872, Butt y Sullivan intentaron la implantación del Home Rule (Gobierno Autónomo) uniéndose a ellos Charles Stewart Parnell, diputado de Meath, en 1875.
Pero tuvo que llegar el siglo XX, en 1916 cuando la condesa de Markiewicz organizó el Fianna ma h´Eireann (especie de boys scouts irlandeses) con dos cuerpos que fueron el núcleo de la revolución que culminó el “lunes de Pascua” del 24 de abril, estallando la revolución en Dublín que proclamó la independencia de Irlanda.
A partir de entonces surgió “El reinado del terror”, la represión, las guerrillas, aldeas arrasadas… ¡estamos hablando del siglo XX en Europa!… hasta que el 6 de diciembre de 1921 se suscribe un tratado por el que el “Saorstat Eireann”, Estado Libre de Irlanda, recibe el pleno estatuto convirtiéndose Irlanda en un Estado.
Me gustaría saber por qué cuando se buscan paralelismos, tan infundados como este, no se explica nada de esto, cuando en España la vizcainía originaria ha sido considerada como nobleza a Fuero de España. Cuando ciertos políticos, hijos doctrinarios de un perturbado patológico y sus herederos ideológicos, enrarecen el ambiente entre españoles, o entre irlandeses y españoles que históricamente han mantenido una relación de hermandad.
Por donde ellos y sus favoritas pasan hay que fumigar y desinfectar. La Universidad española primero… Ya vendrán todas las instituciones
Trato de trasladar el sainete que vivimos a esa conocida pelìcula «Dos tontos muy tontos» pero me es imposible pues son tantos los …
La joven izquierdista en busca de un carguito, Beatriz Talegón, lo calcó en las redes sociales al lanzar a la red su mensaje progre:
Así la alcaldesa de los suicidios Ada Colau afirmaba que no hay que conmemorar los genocidios y el comunista Willy Toledo en su Facebook escribe lo siguiente:
«Me cago en el 12 de octubre
Me cago en la fiesta nacional (yo me quedo en la cama igual, pues la música militar nunca me supo levantar)
Me cago enla monarquía y sus monarcas
Me cago en el «descubrimiento»
Me defeco en los «conquistadores» codiciosos y asesinos
Me cago en la «conquista» genocida de América
Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea
Nade que celebrar
Mucho que defecar
Boas noites».
El Kichi, alcalde de Cádiz tampoco se queda atrás:
Y aunque reconozco que estas frases hechas, tópicos de perroflautas me cargan, especialmente me entristecen cuando las sueltan los profesores, responsables, se supone, de la educación de nuestros hijos y los periodísticas y políticos, a los que, y desgraciadamente, no les podemos suponer valor, pero al menos deberían demostrar un mínimo de sentido común y respeto por la historia.
Es un argumento viejo, de las izquierdas, de las falsas progresías de salón, un millón de veces oído, que se basa en el exterminio de los indios en América que desgraciadamente demuestra que España es el único país del mundo en el que no sólo se cuestiona sino que se descalifica la mayor aportación hecha a la historia del mundo.
Por eso denuncio hoy, en el día de la Hispanidad, a aquellos sectarios que ultrajan la bandera de España o que se atreven a nombrar a Cristóbal Colón, Pizarro, Hernán Cortés o cualquiera de los conquistadores españoles y les otorgan categorías de nuestro siglo, cuando fueron seres del XVI, y aseguran, ufanos, torpes y descerebrados que eran unos incultos que no habían leído un libro en su vida. O penosamente les otorgan el calificativo de asesinos con sífilis. Falsedades, medias verdades y medias mentiras, de esa “neohistoria” de la mala conciencia y la búsqueda del enemigo imaginario con que han alimentado, por ejemplo, a las madrasas de independentismo en que han convertido algunas autonomías sus escuelas públicas.
Una sola frase del genial Borges les debería hacer pensar a los sectarios que tanto y tan desafinado ladran: «España, de la larga aventura que descifró los mares y redujo crueles imperios»
